Kontorchef, Generalsekretariatet,

kontor SG.A.3 – Gennemsigtighed 

Kære X

Ombudsmanden har modtaget en klage over Europa-Kommissionen.

Klagen vedrører Kommissionens behandling af en begæring om aktindsigt [1], der blev fremsat i september 2025 og registreret under referencen EASE 2025/4615. Klageren anmoder om aktindsigt i dokumenter vedrørende ansøgningen om status som "strategisk projekt", der er indgivet for Jadar lithium- og borprojektet i Serbien.

I sin oprindelige afgørelse af 3. november 2025 identificerede Kommissionen syv dokumenter som værende omfattet af anvendelsesområdet for anmodningen om aktindsigt. Den afslog at give aktindsigt i dokumenterne i deres helhed med den begrundelse, at udbredelse ville være til skade for beskyttelsen af offentlighedens interesser med hensyn til forsvar og militære anliggender [2] og Den Europæiske Unions finansielle og økonomiske politikker [3] samt beskyttelsen af forretningsmæssige interesser ^[4] (i forbindelse med hvilke Kommissionen støttede sig på en generel formodning om afslag på aktindsigt).

Den 23. november 2025 indgav klageren en genfremsat begæring, hvori han hævdede, at der er en mere tungtvejende offentlig interesse i udbredelsen i betragtning af projektets mulige indvirkning på miljøet.

Kommissionen har endnu ikke taget endelig stilling til klagerens anmodning om aktindsigt.

I mangel af et udtrykkeligt bekræftende svar henvendte klageren sig til Ombudsmanden den 24. januar 2026.

Ombudsmanden har besluttet at indlede en undersøgelse af Kommissionens stiltiende afslag på aktindsigt i henhold til forordning 1049/2001 [5].

Som et første undersøgelsestrin anmoder Ombudsmanden Kommissionen om at besvare den genfremsatte begæring hurtigst muligt og senest den 27. februar 2026.

Hvis forsinkelsen varer ved efter denne dato, eller hvis klageren er utilfreds med den aktindsigt, der er givet efter vedtagelsen af en bekræftende afgørelse, agter Ombudsmanden at gennemgå de pågældende dokumenter [6]. I så fald vil Ombudsmanden kontakte Kommissionen igen med en særskilt anmodning, der fastsætter de nærmere bestemmelser for inspektionen.

I forbindelse med en strategisk undersøgelse har Ombudsmanden allerede konstateret, at Kommissionens systemiske forsinkelser i behandlingen af anmodninger om aktindsigt udgør fejl eller forsømmelser [7]. Selv om Ombudsmanden beklager forsinkelsen i Kommissionens svar på anmodningen, indleder hun derfor ikke en undersøgelse af årsagerne til forsinkelsen i denne specifikke sag.

Den ansvarlige for undersøgelsen er Nicholas Hernanz.

Din oprigtige,

Rosita Hickey Forespørgselsdirektør

Strasbourg, den 9. februar 2026

[1] I henhold til forordning (EF) nr. 1049/2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter: http://data.europa.eu/eli/reg/2001/1049/oj.

[2] I overensstemmelse med artikel 4, stk. 1, litra a), første led, i forordning (EF) nr. 1049/2001.

[3] I overensstemmelse med artikel 4, stk. 1, litra a), fjerde led, i forordning (EF) nr. 1049/2001.

[4] I overensstemmelse med artikel 4, stk. 2, første led, i forordning (EF) nr. 1049/2001.

^[5] Jf. artikel 8, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1049/2001, i henhold til hvilken dette i mangel af et udtrykkeligt svar inden for den fastsatte frist giver anledning til et implicit negativt svar på anmodningen om fornyet undersøgelse.

[6] Bemærk venligst, at Ombudsmanden sidste år indledte en undersøgelse i sag 3164/2025/MIG ("Hvordan Europa-Kommissionen behandlede en anmodning om aktindsigt i dokumenter vedrørende en ansøgning fra et lithiummineprojekt i Serbien om at blive udpeget som et "strategisk projekt" i henhold til forordningen om kritiske råstoffer "), som synes at vedrøre det samme sæt på syv dokumenter. Ombudsmanden har allerede modtaget kopier af de syv dokumenter, der skulle undersøges i forbindelse med denne undersøgelse.

[7] Afgørelse i Ombudsmandens strategiske undersøgelse OI/2/2022/OAM om den tid, det tager Europa-Kommissionen at behandle anmodninger om aktindsigt: https://www.ombudsman.europa.eu/en/decision/en/175321