Kontorchef Generalsekretariatet

Kontor SG.A.3 - Gennemsigtighed & amp; Etik
Europa-Kommissionen

Kære X

Den Europæiske Ombudsmand har modtaget en klage over Europa-Kommissionen. Da klagen vedrører to begæringer om aktindsigt i dokumenter, blev den registreret under to særskilte henvisninger [1].

Den del af klagen, der er registreret under 3164/2025/MIG, vedrører Kommissionens behandling af en begæring om aktindsigt [2], der blev fremsat i juli 2025 og registreret af Kommissionen under referencen EASE 2025/3679. Klageren anmoder om aktindsigt i ansøgningen om udpegelse som »strategisk projekt« i henhold til loven om kritiske råstoffer [3], som Kommissionen modtog for Jadar-mineprojektet i Serbien.

I sin oprindelige afgørelse af 20. august 2025 identificerede Kommissionen syv dokumenter som værende omfattet af anvendelsesområdet for anmodningen om aktindsigt. Den afslog at give aktindsigt i dokumenterne i deres helhed med den begrundelse, at udbredelse ville være til skade for beskyttelsen af offentlighedens interesser med hensyn til forsvar og militære anliggender og EU's finansielle og økonomiske politikker samt beskyttelsen af forretningsmæssige interesser [4].

Den 9. september 2025 indgav klageren en genfremsat begæring, hvori han anfægtede anvendelsen af de påberåbte undtagelser og hævdede, at der er en mere tungtvejende offentlig interesse i udbredelsen.

Kommissionen oplyste, at den ville besvare klagerens genfremsatte begæring senest den 1. oktober 2025. Kommissionen har imidlertid endnu ikke taget endelig stilling til klagerens anmodning om aktindsigt.

I mangel af et udtrykkeligt bekræftende svar henvendte klageren sig til Ombudsmanden den 29. oktober 2025.

Ombudsmanden har besluttet at indlede en undersøgelse af Kommissionens stiltiende afslag på aktindsigt i henhold til forordning 1049/2001 [5].

Som et første undersøgelsestrin anmoder Ombudsmanden Kommissionen om at besvare den genfremsatte begæring hurtigst muligt og senest den 3. december 2025.

Hvis forsinkelsen varer ved efter denne dato, eller hvis klageren er utilfreds med den aktindsigt, der er givet efter vedtagelsen af en bekræftende afgørelse, agter Ombudsmanden at gennemgå de pågældende dokumenter. I så fald vil Ombudsmanden kontakte Kommissionen igen med en særskilt anmodning med angivelse af de nærmere bestemmelser for inspektionen.

Ombudsmanden noterer sig endvidere klagerens bekymringer over Kommissionens forsinkede behandling af hans anmodning om aktindsigt. Ombudsmanden beklager denne forsinkelse, men har besluttet ikke at undersøge dette aspekt af klagen i denne sag. Dette skyldes, at Ombudsmanden i forbindelse med en strategisk undersøgelse af sagen [6] allerede fandt, at Kommissionens systemiske forsinkelser i behandlingen af anmodninger om aktindsigt udgør fejl eller forsømmelser.

Den ansvarlige for efterforskningen er Michaela Gehring.

Din oprigtige,

Rosita Hickey Forespørgselsdirektør

Strasbourg, den 11. november 2025

[1] Klagens andet led behandles under referencen 3238/2025/MIG.

[2] I henhold til forordning (EF) nr. 1049/2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter: http://data.europa.eu/eli/reg/2001/1049/oj.

[3] Forordning (EU) 2024/1252 om fastlæggelse af en ramme for at sikre en sikker og bæredygtig forsyning med kritiske råstoffer: http://data.europa.eu/eli/reg/2024/1252/oj.

[4] I overensstemmelse med artikel 4, stk. 1, litra a), andet og fjerde led, og artikel 4, stk. 2, første led, i forordning 1049/2001.

^[5] Jf. artikel 8, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1049/2001, i henhold til hvilken dette i mangel af et udtrykkeligt svar inden for den fastsatte frist giver anledning til et implicit negativt svar på anmodningen om fornyet undersøgelse.

[6] Strategisk undersøgelse OI/2/2022/OAM af den tid, det tager Europa-Kommissionen at behandle anmodninger om aktindsigt: https://www.ombudsman.europa.eu/en/case/en/60766.