Vedoucí oddělení Generální
sekretariát
oddělení SG.A.3 – Transparentnost 

Vážená paní X,

Veřejná ochránkyně práv obdržela stížnost na Evropskou komisi.

Stížnost se týká způsobu, jakým Komise vyřídila žádost o přístup veřejnosti k dokumentům [1] podanou v září 2025 a zaevidovanou pod číslem EASE 2025/4615. Stěžovatel žádá o přístup veřejnosti k dokumentům souvisejícím se žádostí o status „strategického projektu“ předloženou pro projekt Jadar lithium a bor v Srbsku.

Ve svém původním rozhodnutí ze dne 3. listopadu 2025 Komise určila sedm dokumentů, které spadají do oblasti působnosti žádosti o přístup veřejnosti. Odmítl poskytnout přístup k dokumentům v plném rozsahu s odůvodněním, že zpřístupnění by ohrozilo ochranu veřejného zájmu, pokud jde o obranné a vojenské záležitosti [2] a finanční a hospodářské politiky [3] Evropské unie, jakož i ochranu obchodních zájmů ^[4] (přičemž Komise vycházela z obecné domněnky nezpřístupnění).

Dne 23. listopadu 2025 předložil stěžovatel potvrzující žádost, v níž tvrdil, že vzhledem k možnému dopadu projektu na životní prostředí existuje převažující veřejný zájem na zveřejnění.

Komise dosud nezaujala konečné stanovisko k žádosti stěžovatele o přístup veřejnosti.

Vzhledem k tomu, že stěžovatel neobdržel výslovnou potvrzující odpověď, obrátil se dne 24. ledna 2026 na veřejnou ochránkyni práv.

Veřejná ochránkyně práv se rozhodla zahájit šetření týkající se implicitního odmítnutí Komise poskytnout veřejnosti přístup podle nařízení č. 1049/2001 [5].

Jako první krok šetření veřejná ochránkyně práv žádá Komisi, aby na potvrzující žádost odpověděla co nejdříve, nejpozději však do 27. února 2026.

Pokud by prodlení přetrvávalo i po tomto datu nebo pokud by stěžovatel nebyl spokojen s přístupem poskytnutým po přijetí potvrzujícího rozhodnutí, má veřejný ochránce práv v úmyslu dotčené dokumenty přezkoumat.[6] V takovém případě se veřejný ochránce práv znovu obrátí na Komisi se samostatnou žádostí, v níž stanoví způsoby kontroly.

V souvislosti se strategickým šetřením veřejná ochránkyně práv již zjistila, že systémová zpoždění Komise při vyřizování žádostí o přístup veřejnosti představují nesprávný úřední postup.[7] Ačkoli veřejná ochránkyně práv lituje zpoždění v odpovědi Komise na žádost, nezahajuje šetření důvodů zpoždění v tomto konkrétním případě.

Vyšetřujícím úředníkem odpovědným za tento případ je pan Nicholas Hernanz.

Vaše upřímně,

Rosita Hickeyová,
ředitelka vyšetřování

Štrasburk, 9. února 2026

[1] Úř. věst. Podle nařízení č. 1049/2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise: http://data.europa.eu/eli/reg/2001/1049/oj.

[2] Úř. věst. V souladu s čl. 4 odst. 1 písm. a) první odrážkou nařízení č. 1049/2001.

[3] Úř. věst. V souladu s čl. 4 odst. 1 písm. a) čtvrtou odrážkou nařízení č. 1049/2001.

[4] Úř. věst. V souladu s čl. 4 odst. 2 první odrážkou nařízení č. 1049/2001.

^{[5] Úř. věst.} Viz čl. 8 odst. 3 nařízení č. 1049/2001, podle něhož v případě neposkytnutí výslovné odpovědi ve stanovené lhůtě vzniká implicitní záporná odpověď na žádost o přezkum.

[6] Úř. věst. Vezměte prosím na vědomí, že veřejná ochránkyně práv zahájila v loňském roce šetření ve věci 3164/2025/MIG („Jak Evropská komise vyřídila žádost o přístup veřejnosti k dokumentům týkajícím se žádosti o označení projektu těžby lithia v Srbsku za „strategický projekt“ podle aktu o kritických surovinách“), která se zřejmě týká stejného souboru sedmi dokumentů. Veřejný ochránce práv již obdržel kopie sedmi dokumentů k nahlédnutí v rámci tohoto šetření.

[7] Úř. věst. Rozhodnutí ve strategickém šetření veřejné ochránkyně práv OI/2/2022/OAM o době, kterou Evropská komise potřebuje k vyřízení žádostí o přístup veřejnosti k dokumentům: https://www.ombudsman.europa.eu/en/decision/en/175321