Reclamanții au solicitat Comisiei Europene accesul public la documentele legate de aplicarea unui proiect minier în Jadar, Serbia, care să fie desemnat drept „proiect strategic” în temeiul Legii privind materiile prime critice (CRMA). Comisia a refuzat accesul, susținând că se putea prezuma, în general, că divulgarea documentelor ar aduce atingere intereselor comerciale ale societății în cauză. Ca atare, Comisia nu a evaluat în mod individual documentele în vederea unei posibile divulgări.

Cu toate acestea, reclamanții au susținut că există un interes public superior care justifică divulgarea, având în vedere că este probabil ca documentele să conțină informații importante despre mediu.

Ombudsmanul a constatat că nu este rezonabil ca Comisia să aplice o prezumție generală de nedivulgare a documentelor legate de desemnarea proiectelor privind materiile prime critice drept proiecte strategice în temeiul CRMA. În plus, pe baza unei inspecții a documentelor în litigiu, ea a constatat că acestea nu conțin informații sensibile în tot cuprinsul lor, inclusiv pentru că anumite părți fuseseră deja făcute publice în mod legal până la momentul la care Comisia își exprimase poziția finală cu privire la cererea de acces a reclamantului. Ombudsmanul a considerat, de asemenea, că documentele conțin informații ample despre mediu, inclusiv „informații referitoare la emisiile în mediu” pentru care se consideră că există un interes public superior pentru divulgare.

Prin urmare, Ombudsmanul a concluzionat că refuzul Comisiei de a acorda acces public constituie administrare defectuoasă. Ea a recomandat Comisiei să reexamineze poziția sa și să acorde un acces larg la documentele în litigiu.