Αγαπητέ κύριε L.,
Με επιστολή της 5ης Αυγούστου 1997, η Επιτροπή Αναφορών του γερμανικού ομοσπονδιακού κοινοβουλίου (Bundestag) διαβίβασε σε μένα αναφορά που είχατε υποβάλει στην επιτροπή για να εξεταστεί ως καταγγελία. Το αντικείμενο της καταγγελίας σας αφορούσε τη συνταξιοδοτική σας κατάσταση στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Με επιστολή της ίδιας ημερομηνίας, η Επιτροπή Αναφορών του γερμανικού ομοσπονδιακού κοινοβουλίου διαβίβασε επίσης την αναφορά σας στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.
Αφού επαλήθευσα την πιθανή πορεία που θα ακολουθούσε η Επιτροπή Αναφορών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου όσον αφορά την υπόθεσή σας, σας ενημέρωσα με επιστολή της 17ης Δεκεμβρίου 1997 ότι η καταγγελία σας ήταν παραδεκτή. Την ίδια ημερομηνία διαβίβασα την καταγγελία στον Πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Στις 24 Φεβρουαρίου 1998, η Επιτροπή Αναφορών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου επιβεβαίωσε ότι η αναφορά σας θα θεωρούνταν μη παραδεκτή, καθώς συνεπαγόταν ισχυρισμό για κρούσμα κακοδιοίκησης το οποίο θα εξέταζε ο Ευρωπαίος Διαμεσολαβητής. Η Επιτροπή απέστειλε τη γνώμη της στις 25 Μαρτίου 1998 και σας τη διαβίβασα με πρόσκληση να διατυπώσετε τις παρατηρήσεις σας, εφόσον το επιθυμείτε. Δεν φαίνεται να έχουν σταλεί παρατηρήσεις.
Σας γράφω τώρα για να σας ενημερώσω για τα αποτελέσματα των ερευνών που έχουν γίνει.
Ζητώ συγγνώμη για το χρονικό διάστημα που χρειάστηκε για την εξέταση της καταγγελίας σας.

Η ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ

Εργαστήκατε στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή από τις 16 Μαΐου 1960 έως την παραίτησή σας την 1η Μαΐου 1970. Σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις του κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης, σας καταβλήθηκε επίδομα αποχώρησης.
Στις 23 Δεκεμβρίου 1994 και στις 7 Απριλίου 1995 απευθύνεστε στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή με σκοπό τη μεταφορά των συνταξιοδοτικών σας δικαιωμάτων στο γερμανικό συνταξιοδοτικό σύστημα, μετά την επιστροφή από εσάς του επιδόματος αποχώρησης, εάν αυτό ήταν δυνατό.
Φαίνεται ότι ο ισχυρισμός σας είναι ότι η Επιτροπή δεν ανταποκρίθηκε σωστά στο αίτημά σας.

Η ΕΡΩΤΗΣΗ

Η γνώμη της Επιτροπής
Στη γνώμη της, η Επιτροπή δήλωσε ότι, σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις του κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης, δεν δικαιούστε σύνταξη. Ως εκ τούτου, σας δόθηκε το επίδομα απόλυσης. Επιπλέον, ανέφερε ότι:

«Μετά τις έρευνές του της 23.12.1994 και της 7.4.1995, η Μονάδα IXB6 απάντησε στον κ. L. στις 13.6.1995,

- ότι, αφενός, η επιστροφή του επιδόματος απολύσεως δεν ήταν δυνατή (το άρθρο 4 του παραρτήματος VIII προβλέπει τη δυνατότητα αυτή μόνο στην περίπτωση που ο ενδιαφερόμενος αρχίσει εκ νέου να εργάζεται σε κοινοτικό όργανο)·

- ότι, από την άλλη πλευρά, η μεταφορά συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων θα μπορούσε να ληφθεί υπόψη μόνο για τους μονίμους και εκτάκτους υπαλλήλους που εξακολουθούν να υπηρετούν ή για εκείνους οι οποίοι, κατά την αποχώρησή τους από την υπηρεσία ενός κοινοτικού οργάνου, μπορούν να αποδείξουν άμεσο συνταξιοδοτικό δικαίωμα ή δικαίωμα που αρχίζει να ισχύει μετά από ορισμένο χρονικό διάστημα· Ωστόσο, αυτό δεν συνέβη στην περίπτωση του κ. L.

Με την καταβολή του επιδόματος απολύσεως, η Επιτροπή εκπλήρωσε τις υποχρεώσεις της έναντι του L., δεδομένου ότι αυτός δεν έχει δικαίωμα συντάξεως. Η Επιτροπή απάντησε σε όλες τις ερωτήσεις του κ. L. δεν θα εξετάσει κανένα άλλο μέτρο.»

(Μετάφραση από τις υπηρεσίες του Διαμεσολαβητή)

Η ΑΠΟΦΑΣΗ

1. Απαντώντας στο αίτημά σας, φαίνεται ότι η Επιτροπή αιτιολόγησε επαρκώς τους λόγους για τους οποίους δεν μπορεί να ικανοποιήσει το αίτημα. Ως εκ τούτου, ο Διαμεσολαβητής δεν θεωρεί δικαιολογημένο να ισχυριστεί ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή χειρίστηκε εσφαλμένα το αίτημά σας.
Συμπέρασμα
2. Βάσει των ερευνών της Ευρωπαίας Διαμεσολαβήτριας σχετικά με την εν λόγω καταγγελία, δεν φαίνεται να υπήρξε κακοδιοίκηση από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Ως εκ τούτου, ο Διαμεσολαβητής αποφάσισε να θέσει την υπόθεση στο αρχείο.
Με εκτίμηση
Jacob SÖDERMAN
Αντιγράψτε στο:
κ. Jacques Santer, Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής
κ. Jean-Claude Eeckhout, Γενική Γραμματεία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής