Αγαπητέ κύριε Α.,
στις 25 Ιουλίου 1997 υποβάλατε καταγγελία στον Ευρωπαίο Διαμεσολαβητή σχετικά με την απόφαση της εξεταστικής επιτροπής να μην σας επιτρέψει να συμμετάσχετε στις εξετάσεις του διαγωνισμού PE/25/B, που διοργάνωσε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Ισχυριστήκατε ότι έχετε υποστεί διακρίσεις.
Στις 30 Ιουλίου 1997, διαβίβασα την καταγγελία στον Πρόεδρο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Το Κοινοβούλιο απέστειλε τη γνώμη του στις 14 Οκτωβρίου 1997 και σας τη διαβίβασα με πρόσκληση να διατυπώσετε παρατηρήσεις, εφόσον το επιθυμείτε. Δεν έλαβα παρατηρήσεις από εσάς.
Σας γράφω τώρα για να σας ενημερώσω για το αποτέλεσμα των ερευνών που έχουν γίνει.

Η ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ

Φαίνεται ότι ήσασταν υποψήφιος σε γενικό διαγωνισμό, PE/25/B, που διοργάνωσε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Αφού πρώτα σας αρνήθηκε την πρόσβαση στις γραπτές εξετάσεις στο πλαίσιο του διαγωνισμού, η εξεταστική επιτροπή επανεξέτασε την απόφαση αυτή κατόπιν προσφυγής και σας δέχθηκε στις γραπτές εξετάσεις. Συμμετείχατε στις γραπτές εξετάσεις και στη συνέχεια ενημερωθήκατε ότι τα αποτελέσματά σας ήταν τέτοια ώστε να μην μπορείτε να γίνετε δεκτοί στις προφορικές εξετάσεις. Αφού απευθυνθήκατε ανεπιτυχώς στην εξεταστική επιτροπή, υποβάλατε την καταγγελία στον Ευρωπαίο Διαμεσολαβητή, ισχυριζόμενοι ότι είχατε υποστεί διακρίσεις. Τα πραγματικά στοιχεία στα οποία βασίζετε αυτόν τον ισχυρισμό δεν προκύπτουν από την καταγγελία.

Η ΕΡΩΤΗΣΗ

Η γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου
Στη γνώμη του, το Κοινοβούλιο δήλωσε ότι κάθε έγγραφο εξέτασης διορθώθηκε από δύο πρόσωπα και, σε περίπτωση καταγγελίας, από τρίτο πρόσωπο. Ο βαθμός που δόθηκε στην εργασία σας ήταν 5 στα 20, ενώ ένας βαθμός 12 στα 20 ήταν απαραίτητος για την επιτυχία στις εξετάσεις.
Επιπλέον, από τα συνημμένα στη γνώμη του Κοινοβουλίου προκύπτει ότι η εξεταστική επιτροπή αποφάσισε στη συνέχεια να ανακαλέσει την απόφασή της να σας δεχθεί στις γραπτές εξετάσεις με την αιτιολογία ότι οι πληροφορίες που περιλαμβάνονταν στην αίτησή σας ήταν σε εμφανή αντίφαση με τις πληροφορίες που είχατε δώσει στο πλαίσιο άλλου διαγωνισμού, ο οποίος διοργανώθηκε από το Κοινοβούλιο, PE/11/D.

Η ΑΠΟΦΑΣΗ

Βάσει των πληροφοριών που υποβλήθηκαν, δεν φαίνεται να υπάρχει λόγος για τον ισχυρισμό ότι το Κοινοβούλιο θα έπρεπε να σας είχε μεταχειριστεί κατά τρόπο που να εισάγει διακρίσεις.
Συμπέρασμα
Βάσει των ερευνών του Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή σχετικά με την εν λόγω καταγγελία, δεν φαίνεται να υπήρξε κακοδιοίκηση από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Ως εκ τούτου, ο Διαμεσολαβητής αποφάσισε να θέσει την υπόθεση στο αρχείο.
Με εκτίμηση
Jacob SÖDERMAN
Αντίγραφο:
José-María Gil-Robles, Πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου
Julian Priestley, Γενικός Γραμματέας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου