Το ιστορικό της καταγγελίας

1. Η καταγγελία αφορά εικαζόμενη διάκριση στο πλαίσιο διαδικασίας επιλογής προσωπικού. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης διαθέτουν το καθένα τις δικές του υπηρεσίες διερμηνείας. Ωστόσο, επιλέγουν εξωτερικούς διερμηνείς από βάση δεδομένων την οποία διαχειρίζεται η Διοργανική Υπηρεσία Δοκιμών [1] (η «Υπηρεσία Δοκιμών»), η οποία διοργανώνει διοργανικές δοκιμασίες διαπίστευσης. Κατά τη δοκιμασία, οι υποψήφιοι/-ες καλούνται να διενεργήσουν διαδοχική και ταυτόχρονη διερμηνεία από τις παθητικές γλώσσες τους προς την/τις ενεργητική/-ές γλώσσα/-ες τους. Εάν ένα άτομο επιτύχει στη δοκιμασία, το ονοματεπώνυμό του και τα στοιχεία επικοινωνίας του καταχωρίζονται στην κοινή βάση δεδομένων της ΕΕ για τους διαπιστευμένους εξωτερικούς διερμηνείς.

2. Ο καταγγέλλων εργάζεται ως διερμηνέας επί 25 έτη. Έχει προβλήματα όρασης (είναι 92% "ανίκανος"), και αυτή η κατάσταση καθιστά δύσκολο γι 'αυτόν να διαβάσει και να γράψει. Συμμετείχε στις διοργανικές δοκιμασίες διαπίστευσης που διοργάνωσε η Υπηρεσία Εξετάσεων, προκειμένου να γίνει εξωτερικός διερμηνέας στα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα. Πέρασε το μέρος της ταυτόχρονης διερμηνείας του τεστ, αλλά απέτυχε στο μέρος της διαδοχικής διερμηνείας.

3. Το Γραφείο Δοκιμών αρνήθηκε να κάνει εξαίρεση για τον καταγγέλλοντα και τον συμβούλευσε να επαναλάβει και τις δύο δοκιμασίες. Στη συνέχεια, ο καταγγέλλων απευθύνθηκε στον Διαμεσολαβητή.

Επί του αντικειμένου της έρευνας

4. Ο καταγγέλλων ισχυρίστηκε ότι η παράλειψη του Γραφείου Δοκιμών να λάβει υπόψη την αναπηρία του συνιστά διάκριση.

5. Ισχυρίστηκε ότι το Γραφείο Δοκιμών θα πρέπει να του επιτρέπει να αξιολογείται μόνο βάσει του τμήματος ταυτόχρονης διερμηνείας της δοκιμασίας και να εργάζεται ως ανεξάρτητος ταυτόχρονος διερμηνέας εντός των θεσμικών οργάνων της ΕΕ.

Η έρευνα

6. Στις 11 Σεπτεμβρίου 2009, ο καταγγέλλων απηύθυνε τις ανησυχίες του στον Διαμεσολαβητή. Στις 20 Οκτωβρίου 2009, ο Διαμεσολαβητής κίνησε έρευνα και διαβίβασε την καταγγελία στην Επιτροπή. Με τον τρόπο αυτό, η Διαμεσολαβήτρια ζήτησε από την Επιτροπή να σχολιάσει τον τρόπο με τον οποίο μπορεί να συμβιβάσει τη θέση της με τα άρθρα 21 και 26 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων. Στη συνέχεια, η Επιτροπή απέστειλε τη γνώμη της στον Διαμεσολαβητή, η οποία διαβιβάστηκε στον καταγγέλλοντα με πρόσκληση να υποβάλει παρατηρήσεις. Ο καταγγέλλων υπέβαλε τις παρατηρήσεις του στις 13 Απριλίου 2010.

Ανάλυση και συμπεράσματα του Διαμεσολαβητή

Α. Εικαζόμενη διάκριση λόγω μη εξέτασης της αναπηρίας του καταγγέλλοντος και των σχετικών ισχυρισμών

Επιχειρήματα που υποβλήθηκαν στον Διαμεσολαβητή

7. Ο καταγγέλλων επιθυμεί να εργαστεί ως διερμηνέας για τα θεσμικά όργανα της ΕΕ. Ωστόσο, δεδομένης της κατάστασης της υγείας του, θεωρεί ότι μπορεί να εργαστεί μόνο ως ταυτόχρονος διερμηνέας. Έχει δυσκολίες ανάγνωσης και γραφής και δεν μπορεί να κάνει διαδοχική ερμηνεία, η οποία απαιτεί τη λήψη σημειώσεων. Πέρασε το τμήμα ταυτόχρονης διερμηνείας της δοκιμασίας στα ισπανικά και τα αγγλικά, αλλά απέτυχε στο τμήμα διαδοχικής διερμηνείας. Υποστηρίζει ότι, δεδομένου ότι το 99 % της διερμηνείας στα θεσμικά όργανα της ΕΕ είναι ταυτόχρονη, θα πρέπει να του επιτρέπεται να εργάζεται μόνο ως ταυτόχρονος διερμηνέας. Το Γραφείο Δοκιμών δεν έλαβε υπόψη την αναπηρία του κατά τη διεξαγωγή των εξετάσεων για τους εξωτερικούς διερμηνείς. Τούτο συνιστά, κατά την άποψή του, δυσμενή διάκριση.

8. Στη γνωμοδότησή της προς τον Διαμεσολαβητή, η Επιτροπή εξήγησε ότι η διερμηνεία διασκέψεων αποτελεί δραστηριότητα που απαιτεί τη χρήση διαφορετικών τεχνικών, συμπεριλαμβανομένης της διαδοχικής και ταυτόχρονης διερμηνείας. Οι επιτροπές επιλογής επικεντρώνονται στην επάρκεια των υποψηφίων σε αυτές τις τεχνικές κατά την αξιολόγηση μελλοντικών διερμηνέων. Η διαδοχική διερμηνεία αναγνωρίζεται ως βασικό παιδαγωγικό εργαλείο για τη διδασκαλία των βάσεων του επαγγέλματος και τη δημιουργία σταθερών θεμελίων για την ταυτόχρονη κατάρτιση στη διερμηνεία.

9. Κατά τη φάση επιλογής χρησιμοποιήθηκαν διαδοχικές δοκιμασίες διερμηνείας όχι μόνο για την αξιολόγηση των ικανοτήτων του υποψηφίου στην ίδια την τεχνική, αλλά και για την αξιολόγηση της συνολικής ικανότητάς του να εργάζεται ως διερμηνέας. Ενώ η ταυτόχρονη διερμηνεία είναι πιο δύσκολο να ελεγχθεί σε πραγματικό χρόνο, οι διαδοχικές δοκιμασίες διερμηνείας κατακερματίζουν τη διαδικασία, επιτρέποντας έτσι την αξιολόγηση μιας σειράς βασικών πτυχών, όπως η λογική συλλογιστική των υποψηφίων, η ικανότητα ανάλυσης και σύνοψης, η ικανότητα γλωσσικών αποχρώσεων και οι εγγενείς δεξιότητες παρουσίασης και επικοινωνίας. Η λήψη σημειώσεων είναι δευτερεύουσα πτυχή. Η διαδοχική διερμηνεία χωρίς σημειώσεις αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της μαθησιακής διαδικασίας για όλους τους διερμηνείς και, στις περισσότερες περιπτώσεις, η επισήμανση των κύριων στοιχείων ενός επιχειρήματος και τυχόν αριθμών και ονομάτων αρκεί για να παράσχει στους υποψηφίους που έχουν άριστη γνώση των τεχνικών διερμηνείας μια βάση για την εργασία τους. Οι σημειώσεις είναι ένα προσωπικό εργαλείο. Μερικοί διερμηνείς χρησιμοποιούν το χέρι, ενώ άλλοι χρησιμοποιούν τα σημάδια και τα σύμβολα. Για παράδειγμα, ορισμένοι υποψήφιοι με προβλήματα όρασης χρησιμοποιούν γραμματοκιβώτια Braille για τη διαδοχική δοκιμασία. Κατά την αξιολόγηση των συνολικών επιδόσεων κάθε υποψηφίου, οι επιτροπές επιλογής λαμβάνουν φυσικά υπόψη όλες τις πτυχές προκειμένου να αξιολογήσουν την ικανότητα του υποψηφίου να ακολουθήσει ένα λογικό επιχείρημα και να το αναδιατυπώσει για τον ακροατή.

10. Οι δοκιμασίες επαγγελματικής διερμηνείας περιλαμβάνουν δύο διαφορετικά αλλά συμπληρωματικά στοιχεία. Το ταυτόχρονο στοιχείο καταδεικνύει την αντανακλαστική ταχύτητα του υποψηφίου, την ικανότητά του να συμβαδίζει με τον ομιλητή και την κατανόησή του για τις ξένες γλώσσες. Ωστόσο, μόνο η διαδοχική δοκιμασία αποδεικνύει την αναλυτική ικανότητα, την αυστηρότητα και την κατανόηση της δομής της ερμηνείας στο σύνολό της. Περιορίζοντας τις δοκιμασίες σε μία μόνο από αυτές τις δύο συνιστώσες, η επιτροπή επιλογής δεν θα είναι σε θέση να καθορίσει κατά πόσον ένας υποψήφιος διαθέτει τις απαραίτητες δεξιότητες για την εκτέλεση της εργασίας που απαιτείται από τους διερμηνείς που απασχολούνται από τα θεσμικά όργανα.

11. Η Επιτροπή εξήγησε ότι υπάρχουν επί του παρόντος έξι διερμηνείς με προβλήματα όρασης στις ομάδες της Γενικής Διεύθυνσης Διερμηνείας. Όλοι έχουν περάσει είτε μια δοκιμασία διαπίστευσης είτε έναν διαγωνισμό, συμπεριλαμβανομένης μιας διαδοχικής δοκιμασίας, χρησιμοποιώντας τις δικές τους προσωπικές τεχνικές. Αυτές οι τεχνικές κυμαίνονται από τη χρήση σημειωματάριων Braille έως την απομνημόνευση του περιεχομένου μιας ομιλίας. Η τεχνική τους επάρκεια τους επιτρέπει να αντιμετωπίζουν όλες τις καταστάσεις με τις οποίες έρχονται αντιμέτωποι οι διερμηνείς, για παράδειγμα, απροσδόκητες διμερείς συζητήσεις, ανεπαρκή υποδομή ή τεχνικά προβλήματα που απαιτούν τη χρήση διαδοχικής διερμηνείας.

12. Όσον αφορά την καθημερινή εργασία στο επάγγελμα, και ιδίως την πρόσβαση σε έγγραφα, στο συνεδριακό κέντρο Albert Borschette διατίθεται υπολογιστής εξοπλισμένος με λογισμικό «JAWS» και πληκτρολόγιο Braille. Αυτό το πρόγραμμα λογισμικού, που καλύπτει διάφορες γλώσσες, επιτρέπει στους χρήστες να εργάζονται μέσω φωνητικής αναγνώρισης. Επιπλέον, οι διερμηνείς προσωπικού με προβλήματα όρασης χρησιμοποιούν φορητούς υπολογιστές εξοπλισμένους με το ίδιο λογισμικό.

13. Σε όλες τις πληροφορίες που παρείχε η Επιτροπή, καθώς και στις επαφές της με τον καταγγέλλοντα, η Επιτροπή ανέφερε πάντοτε ότι η διαδικασία επιλογής για τη διερμηνεία συνεδριάσεων περιλαμβάνει διάφορα είδη δοκιμασιών, συμπεριλαμβανομένης της διαδοχικής διερμηνείας. Ο καταγγέλλων δεν υπέβαλε παρατηρήσεις σχετικά με το θέμα αυτό. Παρακολούθησε τις εξετάσεις με πλήρη γνώση των απαιτήσεων και του περιεχομένου των εξετάσεων. Γνώριζε ότι δεν υπήρχε δυνατότητα απαλλαγής από το μέρος της δοκιμασίας που αποκαλύπτει τη συντριπτική πλειονότητα των επαγγελματικών δεξιοτήτων των υποψηφίων στα μέλη της επιτροπής επιλογής. Η Επιτροπή επισήμανε ότι είναι δυνατόν να ενημερώνονται οι υποψήφιοι με προβλήματα όρασης, κατόπιν αιτήματός τους, σχετικά με τη διαθέσιμη τεχνική υποστήριξη ώστε να βρίσκονται σε κατάσταση όσο το δυνατόν παρόμοια με εκείνη των άλλων υποψηφίων.

14. Η Επιτροπή καλωσορίζει όλους τους υποψηφίους με αναπηρία και είναι διατεθειμένη να τους παράσχει ή να επιτρέψει τη χρήση κατάλληλης τεχνικής υποστήριξης, η οποία είναι συμβατή με τον στόχο της δοκιμασίας. Υπό το πρίσμα αυτής της υποστήριξης, οι διαδοχικές δοκιμασίες διερμηνείας δεν είναι σε καμία περίπτωση ασυμβίβαστες με την οπτική αναπηρία.

15. Η Επιτροπή δήλωσε ότι είναι πρόθυμη να εξετάσει τον καταγγέλλοντα όταν διοργανώνεται δοκιμασία για τη γλώσσα-στόχο του και εάν επιθυμεί να συμμετάσχει σε όλες τις δοκιμασίες που προβλέπονται στο πλαίσιο της διαδικασίας επιλογής. Η Επιτροπή είναι επίσης πρόθυμη να ενημερώσει και να συμβουλεύσει τον καταγγέλλοντα, κατόπιν αιτήματός του, σχετικά με τη διαθέσιμη τεχνική υποστήριξη που θα τον βοηθήσει να υποβληθεί σε δοκιμασία υπό συνθήκες συγκρίσιμες με εκείνες άλλων υποψηφίων. Όσον αφορά τη διαπίστευση, η οποία αποτελεί τον στόχο των εξετάσεων που διοργανώνονται από τα θεσμικά όργανα της ΕΕ, είναι σημαντικό να τονιστεί ότι δεν είναι δυνατόν να χαρακτηριστεί κανείς ως «ταυτόχρονος διερμηνέας μόνο», είτε στα ίδια τα θεσμικά όργανα είτε στο πλαίσιο της Διεθνούς Ένωσης Διερμηνέων Συνεδρίων.

16. Στις παρατηρήσεις του, ο καταγγέλλων δήλωσε ότι είναι καθιερωμένος διερμηνέας και, ως εκ τούτου, έχει υποβληθεί στη διαδικασία μάθησης. Έχει επίσης επιτύχει στις ταυτόχρονες δοκιμασίες διερμηνείας για δύο γλώσσες, πράγμα που σημαίνει ότι κατανοεί καλά τη συλλογιστική ενός ομιλητή και είναι σε θέση να αναλύει και να συνοψίζει. Δεδομένου ότι δεν είναι εντελώς τυφλός, δεν χρησιμοποιεί γραμματοκιβώτια Braille. Ωστόσο, η αναπηρία του είναι αρκετή για να του παρουσιάσει δυσκολίες στην ανάγνωση και τη γραφή. Η Επιτροπή δεν τον ενημέρωσε ποτέ ότι θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει τη διαθέσιμη τεχνική υποστήριξη.

Η αξιολόγηση του Διαμεσολαβητή

17. Η αρχή της απαγόρευσης των διακρίσεων λόγω αναπηρίας κατοχυρώνεται στο άρθρο 21 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων [2] και συμπληρώνεται από το άρθρο 26 του Χάρτη [3], το οποίο αφορά την ένταξη των ατόμων με αναπηρία.

18. Η Διαμεσολαβήτρια επισημαίνει ότι η δοκιμασία διαπίστευσης για την άσκηση του επαγγέλματος του εξωτερικού διερμηνέα για τα θεσμικά όργανα της ΕΕ αποτελείται από δύο μέρη, την ταυτόχρονη διερμηνεία και τη διαδοχική διερμηνεία. Ο καταγγέλλων γνώριζε τα δύο αυτά μέρη. Σύμφωνα με την Επιτροπή, η διαδοχική διερμηνεία αποτελεί βασικό παιδαγωγικό εργαλείο, αναγνωρισμένο από πανεπιστήμια και ιδρύματα κατάρτισης. Αποτελεί επίσης ουσιαστικό στοιχείο στις διαδικασίες επιλογής διερμηνέων στα θεσμικά όργανα της ΕΕ και σε άλλους διεθνείς και εθνικούς οργανισμούς. Επιτρέπει τη δοκιμή της λογικής συλλογιστικής, της ικανότητας ενός υποψηφίου να αναλύει και να συνοψίζει, της διοίκησης των γλωσσικών αποχρώσεων και των δεξιοτήτων παρουσίασης και επικοινωνίας του. Η Επιτροπή εξήγησε περαιτέρω ότι δεν είναι δυνατόν να χαρακτηριστεί ως ταυτόχρονος διερμηνέας.

19. Ο Διαμεσολαβητής θεωρεί ότι εναπόκειται στο Γραφείο Εξετάσεων να καθορίσει ποιες δεξιότητες είναι απαραίτητες για να εργαστεί ως εξωτερικός διερμηνέας στα θεσμικά όργανα της ΕΕ. Μπορεί να αμφισβητήσει την απόφαση της Υπηρεσίας Δοκιμών μόνον αν αυτή στηρίζεται σε πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως.

20. Ο καταγγέλλων ισχυρίστηκε ότι, επειδή πέρασε τη δοκιμασία ταυτόχρονης διερμηνείας, η οποία, κατά την άποψή του, είναι δυσκολότερη, δεν χρειάζεται να περάσει τη δοκιμασία διαδοχικής διερμηνείας. Υποστήριξε επίσης ότι το 99 % της εργασίας ενός διερμηνέα στα θεσμικά όργανα της ΕΕ συνίσταται σε ταυτόχρονη διερμηνεία. Ωστόσο, ο Διαμεσολαβητής δεν είναι πεπεισμένος ότι το να κρίνει ένα θεσμικό όργανο αναγκαίο να εξετάσει τις δεξιότητες διαδοχικής διερμηνείας συνιστά πρόδηλο σφάλμα. Επισημαίνει, εν προκειμένω, ότι ενδέχεται να υπάρχουν περιστάσεις στις οποίες οι δεξιότητες αυτές είναι ζωτικής σημασίας. Το γεγονός ότι τέτοιες περιστάσεις μπορεί να είναι σχετικά σπάνιες δεν σημαίνει ότι οι διερμηνείς δεν θα πρέπει να είναι σε θέση να τις αντιμετωπίσουν επαρκώς. Επιπλέον, δεν μπορεί να τεκμαίρεται ότι ένας καλός ταυτόχρονος διερμηνέας είναι κατ’ ανάγκη καλός διαδοχικός διερμηνέας. Υπό το πρίσμα των ανωτέρω εξηγήσεων που παρασχέθηκαν από την Επιτροπή, φαίνεται θεμιτό να δοκιμαστούν οι μελλοντικοί διερμηνείς στα θεσμικά όργανα της ΕΕ τόσο σε ταυτόχρονη όσο και σε διαδοχική διερμηνεία.

21. Αναφερόμενη σε ανταλλαγή επιστολών από τις 16 Μαρτίου 2009 έως τις 24 Απριλίου 2009, η Επιτροπή δήλωσε ότι ο καταγγέλλων δεν την ενημέρωσε ποτέ ότι αντιμετώπιζε πρόβλημα όρασης που θα μπορούσε να τον εμποδίσει να συμμετάσχει στο διαδοχικό μέρος της δοκιμής. Ο Διαμεσολαβητής διαφωνεί με την Επιτροπή, δεδομένου ότι ο καταγγέλλων την ενημέρωσε για την αναπηρία του στο ηλεκτρονικό του μήνυμα της 5ης Νοεμβρίου 2008. Η απάντηση της Επιτροπής της 16ης Μαρτίου 2009 δείχνει ότι γνώριζε την αναπηρία του καταγγέλλοντος, αλλά αρνήθηκε να του επιτρέψει να υποβληθεί μόνο στη δοκιμασία ταυτόχρονης διερμηνείας.

22. Ο Διαμεσολαβητής επισημαίνει ότι οι διερμηνείς δεν κρατούν κατ’ ανάγκη σημειώσεις κατά τη διεξαγωγή διαδοχικών διερμηνειών. Οι υποψήφιοι με προβλήματα όρασης χρησιμοποιούν τεχνικές που κυμαίνονται από σημειώσεις Braille έως την απομνημόνευση του περιεχομένου της ομιλίας. Σημειώνει επίσης ότι οι έξι διερμηνείς με προβλήματα όρασης που εργάζονται στη ΓΔ Διερμηνείας πέτυχαν όλοι σε διαδοχική δοκιμασία διερμηνείας. Συμφωνεί με την Επιτροπή ότι η διαδοχική ερμηνεία δεν είναι ασυμβίβαστη με προβλήματα όρασης και ότι, ως εκ τούτου, δεν θα έπρεπε να είχε γίνει καμία εξαίρεση για τον καταγγέλλοντα.

23. Ο Διαμεσολαβητής σημειώνει με ικανοποίηση ότι η Επιτροπή είναι της άποψης ότι θα πρέπει να θέσει τους υποψηφίους με προβλήματα όρασης στην ίδια κατάσταση με τους άλλους υποψηφίους και, ως εκ τούτου, να τους επιτρέψει να χρησιμοποιήσουν όλα τα αναγκαία τεχνικά εργαλεία κατά τη διάρκεια των δοκιμασιών. Ως εκ τούτου, δεν κατανοεί τον λόγο για τον οποίο, στην απάντησή της προς τον καταγγέλλοντα της 16ης Μαρτίου 2009, η Επιτροπή δεν διαβουλεύθηκε με τον καταγγέλλοντα όσον αφορά τη δυνατότητα χρήσης τέτοιων τεχνικών εργαλείων, μολονότι γνώριζε τότε ότι είχε προβλήματα όρασης. Ο Διαμεσολαβητής σημειώνει επίσης ότι η Επιτροπή είναι πλέον έτοιμη να δοκιμάσει εκ νέου τον καταγγέλλοντα και να τον ενημερώσει και να τον συμβουλεύσει σχετικά με την τεχνική υποστήριξη που έχει στη διάθεσή του. Ως εκ τούτου, η Διαμεσολαβήτρια θεωρεί ότι η Επιτροπή έχει ήδη λάβει μέτρα για την άρση αυτής της εποπτείας. Ως εκ τούτου, θεωρεί ότι το ζήτημα αυτό έχει ήδη επιλυθεί από την Επιτροπή.

24. Ο Διαμεσολαβητής θα ήθελε να επιστήσει την προσοχή της Επιτροπής στην ορθή πρακτική της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Επιλογής Προσωπικού (EPSO) όσον αφορά τους υποψηφίους με ειδικές ανάγκες. Όταν η EPSO διοργανώνει γενικούς διαγωνισμούς ή διαδικασίες επιλογής, εφαρμόζεται ειδική διαδικασία για άτομα με ειδικές ανάγκες. Κατά την ηλεκτρονική εγγραφή, οι υποψήφιοι ερωτώνται αν έχουν ειδικές ανάγκες. Η διαδικασία αυτή παρέχει στην EPSO τη δυνατότητα να προβεί σε ειδικές ρυθμίσεις για τους εν λόγω υποψηφίους. Η Διαμεσολαβήτρια προτείνει να συμπεριληφθεί παρόμοιο ερώτημα στο ηλεκτρονικό έντυπο εγγραφής της Επιτροπής σχετικά με τις δοκιμασίες διαπίστευσης για τους εξωτερικούς διερμηνείς. Θα κάνει μια περαιτέρω παρατήρηση παρακάτω.

Β. Συμπεράσματα

Με βάση την έρευνά του σχετικά με την εν λόγω καταγγελία, ο Διαμεσολαβητής την περατώνει με το ακόλουθο συμπέρασμα:

Η Επιτροπή έχει λάβει μέτρα για τη διευθέτηση του ζητήματος ενημερώνοντας τον καταγγέλλοντα για τη διαθέσιμη τεχνική υποστήριξη σε περίπτωση που αποφασίσει να επαναλάβει τη δοκιμασία.

Ο καταγγέλλων και η Επιτροπή θα ενημερωθούν για την απόφαση αυτή.

Περαιτέρω παρατήρηση

Ο Διαμεσολαβητής προτείνει να συμπεριληφθεί στο ηλεκτρονικό έντυπο εγγραφής της Επιτροπής ερώτηση σχετικά με τις ειδικές ανάγκες των υποψηφίων όσον αφορά τις δοκιμασίες διαπίστευσης για εξωτερικούς διερμηνείς.

Π. Νικηφόρος Διαμαντούρος

Στρασβούργο, 26 Νοεμβρίου 2010

[1] Η Επιτροπή είναι αρμόδια για τη Διοργανική Υπηρεσία Δοκιμών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ως εκ τούτου, κινήθηκε έρευνα κατά της Επιτροπής.

[2] Το άρθρο 21 του Χάρτη ορίζει τα εξής: «Απαγορεύεται κάθε διάκριση λόγω φύλου, φυλής, χρώματος, εθνοτικής καταγωγής ή κοινωνικής προέλευσης, γενετικών χαρακτηριστικών, γλώσσας, θρησκείας ή πεποιθήσεων, πολιτικών φρονημάτων ή κάθε άλλης γνώμης, ιδιότητας μέλους εθνικής μειονότητας, περιουσίας, γέννησης, αναπηρίας, ηλικίας ή γενετήσιου προσανατολισμού».

[3] Το άρθρο 26 του Χάρτη ορίζει τα εξής: «Η Ένωση αναγνωρίζει και σέβεται το δικαίωμα των ατόμων με αναπηρία να επωφελούνται από μέτρα που έχουν σχεδιαστεί για να διασφαλίζουν την ανεξαρτησία τους, την κοινωνική και επαγγελματική ένταξη και τη συμμετοχή τους στον κοινοτικό βίο».