ΤΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΤΗΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑΣ

1. Στις 15 Δεκεμβρίου 2005, η «Dansk Magisterforening» (δανική ένωση, εφεξής «DM») υπέβαλε καταγγελία στην Επιτροπή σχετικά με εικαζόμενες παραβιάσεις των κανόνων της ΕΕ για τις κρατικές ενισχύσεις από τη Δανία. Η Επιτροπή απέστειλε απόδειξη παραλαβής στις 7 Φεβρουαρίου 2006, δηλώνοντας ότι θα διενεργούσε τις αναγκαίες έρευνες σε σχέση με τις πληροφορίες που παρείχε ο καταγγέλλων και ότι θα ενημέρωνε το συντομότερο δυνατόν την DM για τα αποτελέσματα των ερευνών αυτών.

2. Έκτοτε, ο καταγγέλλων δεν είχε λάβει ακρόαση από την Επιτροπή, παρά τις επανειλημμένες υπενθυμίσεις. Η τελευταία υπενθύμιση της 22ας Μαΐου 2007.

ΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ

3. Η Διαμεσολαβήτρια εντόπισε και κίνησε έρευνα σχετικά με τους ακόλουθους ισχυρισμούς και ισχυρισμούς.

Ισχυρισμοί:

1. Η Επιτροπή δεν ενημέρωσε τον καταγγέλλοντα σχετικά με τον χειρισμό της καταγγελίας της για κρατική ενίσχυση.

2. Σημειώθηκε αδικαιολόγητη καθυστέρηση στον χειρισμό από την Επιτροπή της καταγγελίας του καταγγέλλοντος για κρατική ενίσχυση.

Απαιτήσεις

1. Η Επιτροπή θα πρέπει να εκδώσει απόφαση σχετικά με την καταγγελία της για κρατική ενίσχυση το συντομότερο δυνατόν.

2. Η Επιτροπή θα πρέπει να αποστείλει στον καταγγέλλοντα γραπτό λογαριασμό στον οποίο θα περιγράφεται λεπτομερώς ο τρόπος με τον οποίο χειρίστηκε την καταγγελία για κρατική ενίσχυση.

Η ΕΡΩΤΗΣΗ

4. Η καταγγελία διαβιβάστηκε στην Επιτροπή, η οποία υπέβαλε τη γνώμη της στις 24 Ιουνίου 2008. Η γνώμη διαβιβάστηκε στον καταγγέλλοντα, από τον οποίο ο Διαμεσολαβητής δεν έλαβε παρατηρήσεις.

ΑΝΑΛΥΣΗ ΚΑΙ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΤΟΥ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΤΗ

Α. Εικαζόμενη παράλειψη ενημέρωσης του καταγγέλλοντος και αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην εξέταση της καταγγελίας του και των σχετικών ισχυρισμών

Επιχειρήματα που υποβλήθηκαν στον Διαμεσολαβητή

5. Στη γνώμη της, η Επιτροπή επισήμανε ότι, μετά την έναρξη της παρούσας έρευνας, είχε αποστείλει στον καταγγέλλοντα επιστολή για την παροχή πληροφοριών και εξηγήσεων σχετικά με την καταγγελία της για κρατική ενίσχυση. Το έγγραφο αυτό εξέθετε εγγράφως τον τρόπο με τον οποίο η Επιτροπή χειρίστηκε την καταγγελία αυτή. Η Επιτροπή ζήτησε συγγνώμη από τον καταγγέλλοντα για τη μη παροχή πληροφοριών σχετικά με τον χειρισμό της καταγγελίας περί κρατικών ενισχύσεων και εξέφρασε τη λύπη της για το γεγονός ότι η υπενθύμιση του καταγγέλλοντος της 22ας Μαΐου 2007 παρέμεινε αναπάντητη. Η επιστολή εξηγούσε ότι οι παραλείψεις αυτές οφείλονταν στον εξαιρετικά υψηλό φόρτο εργασίας και στην έλλειψη πόρων κατά τη διάρκεια της σχετικής χρονικής περιόδου. Επιπλέον, με την επιστολή ζητήθηκαν συμπληρωματικές πληροφορίες από τον καταγγέλλοντα, ώστε να μπορέσει η Επιτροπή να σημειώσει περαιτέρω πρόοδο στην εξέταση της υπόθεσης.

6. Στη γνώμη της, η Επιτροπή αναγνώρισε ότι οι προαναφερθείσες λυπηρές παραλείψεις συνιστούσαν παραβίαση του κώδικα ορθής διοικητικής συμπεριφοράς της Επιτροπής (1).

7. Ο Διαμεσολαβητής δεν έλαβε παρατηρήσεις από τον καταγγέλλοντα.

Η αξιολόγηση του Διαμεσολαβητή

8. Ο Διαμεσολαβητής εξέτασε προσεκτικά την επιστολή και τη γνώμη της Επιτροπής που συνοψίζονται ανωτέρω. Φαίνεται ότι η Επιτροπή έλαβε τα κατάλληλα μέτρα σε απάντηση της καταγγελίας. Ο Διαμεσολαβητής δεν έχει λάβει πληροφορίες ή σχόλια από τον καταγγέλλοντα που θα μπορούσαν να αντικρούσουν αυτό το πόρισμα.

9. Επιπλέον, η Επιτροπή αναγνώρισε και ζήτησε συγγνώμη από τον καταγγέλλοντα για το γεγονός ότι δεν τήρησε τον κώδικα ορθής διοικητικής συμπεριφοράς του στην παρούσα υπόθεση.

10. Υπό το πρίσμα των ανωτέρω, ο Διαμεσολαβητής θεωρεί ότι δεν απαιτούνται περαιτέρω έρευνες σχετικά με την παρούσα καταγγελία.

Β. Συμπεράσματα

Με βάση τις έρευνές του, ο Διαμεσολαβητής περατώνει την υπόθεση.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θα ενημερωθεί για την απόφαση αυτή.

Π. Νικηφόρος ΔΙΑΜΑΝΔΟΥΡΟΣ

Στρασβούργο, 20 Νοεμβρίου 2008

(1) Ο κώδικας προσαρτάται στην απόφαση της Επιτροπής, της 17ης Οκτωβρίου 2000, για την τροποποίηση του εσωτερικού της κανονισμού (2000/633/ΕΚ, ΕΚΑΧ, Ευρατόμ) (ΕΕ 2000, L 267, σ. 63).