Αξιότιμε κ. X,

Στις 18 Σεπτεμβρίου 2007, υποβάλατε καταγγελία στον Ευρωπαίο Διαμεσολαβητή κατά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής σχετικά με τον μισθό σας ως προσωρινού υπαλλήλου για την περίοδο από 5 Ιουλίου έως 10 Αυγούστου 2007.

Στις 19 Οκτωβρίου 2007, διαβίβασα την καταγγελία στον Πρόεδρο της Επιτροπής. Η Επιτροπή απέστειλε τη γνώμη της στις 19 Δεκεμβρίου 2007. Σας το διαβίβασα με πρόσκληση υποβολής παρατηρήσεων, την οποία αποστείλατε στις 18 Φεβρουαρίου 2008.

Σας γράφω τώρα για να σας ενημερώσω για τα αποτελέσματα των ερευνών που έχουν γίνει.

Η ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ

Συνοπτικά, σύμφωνα με τον καταγγέλλοντα, τα πραγματικά περιστατικά ήταν τα εξής:

Ο καταγγέλλων προσλήφθηκε ως προσωρινός υπάλληλος για να αντικαταστήσει έναν υπάλληλο της κατηγορίας Β για περίοδο έξι μηνών. Στις 5 Ιουλίου 2007, υπέγραψε τη σύμβαση. Όταν έλαβε το πρώτο εκκαθαριστικό σημείωμα μισθοδοσίας, παρατήρησε ότι είχε προσληφθεί ως πράκτορας βαθμού C.

Επικοινώνησε με τη Μονάδα Ανθρώπινου Δυναμικού της Γενικής του Διεύθυνσης («ΓΔ»), η οποία με τη σειρά της επικοινώνησε με τη ΓΔ Διοίκησης («ΓΔ ADMIN»). Η ΓΔ ADMIN παραδέχθηκε ότι είχε διαπράξει σφάλμα και το διόρθωσε στις 13 Αυγούστου 2007.

Στη συνέχεια, ο καταγγέλλων ζήτησε από τη ΓΔ ADMIN να διορθώσει το σφάλμα αναδρομικά (δηλαδή για την περίοδο από τις 5 Ιουλίου έως τις 10 Αυγούστου 2007). Η ΓΔ ADMIN απάντησε ότι αυτό ήταν αδύνατο διότι, στις 13 Αυγούστου 2007, η σύμβασή του μετατράπηκε σε σύμβαση υπαλλήλου βαθμού Β.

Στην καταγγελία του, ο καταγγέλλων ισχυρίστηκε ότι η Επιτροπή θα πρέπει να διορθώσει το λάθος που έγινε στις αποδοχές του ως προσωρινού υπαλλήλου για την περίοδο από τις 5 Ιουλίου έως τις 10 Αυγούστου 2007, το οποίο θα πρέπει να αντιστοιχεί σε εκείνες ενός υπαλλήλου της κατηγορίας Β. Ο καταγγέλλων ισχυρίστηκε ότι έπρεπε να πληρωθεί ως πράκτορας της κατηγορίας Β για την περίοδο από τις 5 Ιουλίου έως τις 10 Αυγούστου 2007.

Η ΕΡΩΤΗΣΗ

Η γνώμη της Επιτροπής συνοψίζεται ως εξής:

Μετά την ανάλυση της καταγγελίας, η Επιτροπή αναγνώρισε ότι ο καταγγέλλων είχε εκτελέσει καθήκοντα επιπέδου Β από την πρώτη ημέρα της εργασίας του, δηλαδή από τις 5 Ιουλίου 2007, και ότι, ως εκ τούτου, είχε υποπέσει σε σφάλμα όσον αφορά την κατάταξή του. Με επιστολή της 22ας Νοεμβρίου 2007, η Επιτροπή ζήτησε από τον προσωρινό οργανισμό να καταβάλει τη διαφορά μεταξύ ενός προσωρινού αντιπροσώπου Β και ενός προσωρινού αντιπροσώπου Γ για την περίοδο από τις 5 Ιουλίου έως τις 10 Αυγούστου 2007.

Η Επιτροπή ζήτησε συγγνώμη από τον καταγγέλλοντα για τυχόν ταλαιπωρία που του προκάλεσε το σφάλμα αυτό. Η Επιτροπή δήλωσε ότι θα υπενθυμίσει στις υπηρεσίες της ότι οι έκτακτοι υπάλληλοι που αντικαθιστούν μόνιμους υπαλλήλους θα πρέπει να προσλαμβάνονται στο επίπεδο των καθηκόντων που πρέπει να εκτελούν οι εν λόγω υπάλληλοι. Η Επιτροπή ευχαρίστησε επίσης τη Διαμεσολαβήτρια για την υπόθεσή της.

Ο καταγγέλλων ευχαρίστησε τον Διαμεσολαβητή για την ταχεία και αποτελεσματική παρέμβασή του. Ευχαρίστησε επίσης την Επιτροπή για την αναγνώριση και τη διόρθωση του λάθους της. Εκφράζει την ικανοποίησή του για το γεγονός ότι η ενέργειά του θα βοηθήσει άλλα πρόσωπα που βρίσκονται σε παρόμοια κατάσταση.

Η ΑΠΟΦΑΣΗ

1.1 Στην καταγγελία του, ο καταγγέλλων ισχυρίστηκε ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θα έπρεπε να διορθώσει το λάθος που έγινε στις αποδοχές του ως προσωρινού υπαλλήλου για την περίοδο από τις 5 Ιουλίου έως τις 10 Αυγούστου 2007, το οποίο θα έπρεπε να αντιστοιχεί σε εκείνο ενός υπαλλήλου της κατηγορίας Β. Ο καταγγέλλων ισχυρίστηκε ότι έπρεπε να πληρωθεί ως πράκτορας της κατηγορίας Β για την περίοδο από τις 5 Ιουλίου έως τις 10 Αυγούστου 2007.

1.2 Στη γνώμη της, η Επιτροπή αναγνώρισε ότι ο καταγγέλλων είχε εκτελέσει καθήκοντα επιπέδου Β από την πρώτη ημέρα της εργασίας του, δηλαδή από τις 5 Ιουλίου 2007, και ότι, ως εκ τούτου, είχε διαπράξει σφάλμα. Με επιστολή της 22ας Νοεμβρίου 2007, η Επιτροπή ζήτησε από τον προσωρινό οργανισμό να καταβάλει τη διαφορά μεταξύ ενός προσωρινού αντιπροσώπου Β και ενός προσωρινού αντιπροσώπου Γ για την περίοδο από τις 5 Ιουλίου έως τις 10 Αυγούστου 2007.

1.3 Στις παρατηρήσεις του, ο καταγγέλλων εξέφρασε την ικανοποίησή του για την έκβαση της υπόθεσης.

Από τις παρατηρήσεις της Επιτροπής και τις παρατηρήσεις του καταγγέλλοντος προκύπτει ότι η Επιτροπή έλαβε μέτρα για τη διευθέτηση του ζητήματος και, ως εκ τούτου, ικανοποίησε τον καταγγέλλοντα. Ως εκ τούτου, ο Διαμεσολαβητής περατώνει την υπόθεση.

Ο Διαμεσολαβητής υπογραμμίζει τον άμεσο και πλήρη τρόπο με τον οποίο η Επιτροπή εξέτασε την παρούσα καταγγελία.

Ο Πρόεδρος της Επιτροπής θα ενημερωθεί επίσης για την απόφαση αυτή.

Με εκτίμηση,

Π. Νικηφόρος ΔΙΑΜΑΝΔΟΥΡΟΣ