FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Με απλά λόγια
  • Μέγεθος κειμένου

Θέλετε να υποβάλετε αναφορά κατά ενός θεσμικού οργάνου ή οργανισμού της ΕΕ;

Τρέχουσα γλώσσα: 
  • Ελληνικά
Γλώσσα-πηγή: 
Διαθέσιμες γλώσσες : 
Η μετάφραση αυτής της σελίδας είναι προϊόν αυτόματης μετάφρασης.
Οι αυτόματες μεταφράσεις μπορεί να περιέχουν σφάλματα που δυνητικά μειώνουν τη σαφήνεια και την ακρίβεια· ο Διαμεσολαβητής δεν φέρει καμία ευθύνη για τυχόν αποκλίσεις. Για πιο αξιόπιστες πληροφορίες και μεγαλύτερη νομική ασφάλεια, ανατρέξτε στην πρωτότυπη έκδοση που αγγλικά περιέχεται στον ανωτέρω σύνδεσμο.
Για περισσότερες πληροφορίες συμβουλευτείτε τη γλωσσική και μεταφραστική πολιτική μας.

Απόφαση σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο η Ευρωπαϊκή Επιτροπή απάντησε σε μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου λέγοντας ότι η Αυστρία παραβίασε τα θεμελιώδη δικαιώματα (υπόθεση 660/2023/NK)

Αξιότιμε κύριε και κυρία Χ,

Πρόσφατα υποβάλατε καταγγελία κατά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στον Ευρωπαίο Διαμεσολαβητή σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο η Επιτροπή απάντησε στις επιστολές σας της 10ης, 12ης και 13ης Δεκεμβρίου 2022.

Στις επιστολές σας προς την Επιτροπή, ισχυριστήκατε ότι η Αυστρία παραβίασε τον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ο Χάρτης)[1], παραβιάζοντας το δικαίωμά σας στην ιδιοκτησία.

Στην καταγγελία σας προς τον Διαμεσολαβητή, ισχυρίζεστε ότι η Επιτροπή κακώς έκρινε ότι ο Χάρτης δεν εφαρμόζεται στη συγκεκριμένη περίπτωσή σας. Θεωρείτε ότι η Επιτροπή δεν αιτιολόγησε επί της ουσίας τα επιχειρήματα που προβλήθηκαν στις επιστολές σας.

Αντιλαμβάνομαι από την καταγγελία σας προς τον Διαμεσολαβητή ότι θεωρείτε ότι η θέση που έλαβε η Επιτροπή στην απάντησή της δεν είναι βάσιμη και ότι η Επιτροπή δεν έδωσε ουσιαστική απάντηση στα επιχειρήματα που προβάλατε.

Η Επιτροπή διαθέτει ευρεία διακριτική ευχέρεια να αποφασίζει αν και πότε θα κινήσει διαδικασία επί παραβάσει.[2] Επιπλέον, η Επιτροπή δεν είναι υποχρεωμένη να συνεργάζεται με καταγγέλλοντα για κάθε ζήτημα ή επιχείρημα που προβάλλεται σχετικά με το εικαζόμενο ζήτημα μη συμμόρφωσης. Αντιθέτως, αρκεί η Επιτροπή να εξηγεί σαφώς τους λόγους για τους οποίους έλαβε τη θέση που έλαβε, πράγμα που έπραξε εν προκειμένω.

Όσον αφορά την ουσία μιας καταγγελίας, ο Διαμεσολαβητής μπορεί να παρέμβει μόνο (ζητώντας από την Επιτροπή να εξετάσει εκ νέου την καταγγελία) σε περίπτωση που υπάρχουν ενδείξεις ότι η Επιτροπή υπέπεσε σε πρόδηλη πλάνη κατά την παρουσίαση των πραγματικών ή νομικών περιστατικών.

Εν προκειμένω, δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι η Επιτροπή (προδήλως) ερμήνευσε εσφαλμένα τα πραγματικά ή νομικά περιστατικά. Η Επιτροπή επιβεβαίωσε το συμπέρασμα στο οποίο κατέληξε στην προηγούμενη απάντησή της της 8ης Δεκεμβρίου 2022. Με την απάντηση αυτή, ορθώς ανέφερε ότι, σύμφωνα με το άρθρο 51, ο Χάρτης εφαρμόζεται στα κράτη μέλη μόνον όταν εφαρμόζουν το δίκαιο της ΕΕ.

Ως εκ τούτου, μετά από προσεκτική ανάλυση όλων των πληροφοριών που διαβιβάσατε με την καταγγελία σας, αποφασίσαμε να περατώσουμε την έρευνα με το ακόλουθο συμπέρασμα:

Δεν υπήρξε κακοδιοίκηση από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Το δικό σου ειλικρινά,

Tina Nilsson
Προϊσταμένη της μονάδας χειρισμού υποθέσεων

Στρασβούργο, 11/05/2023

 

[1] Διατίθεται στη διεύθυνση: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A12012P%2FTXT.

[2] Απόφαση του Δικαστηρίου της 14ης Φεβρουαρίου 1989, Starfruit κατά Επιτροπής, υπόθεση 247/87, διατίθεται στη διεύθυνση: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:61987CJ0247

Ποια είναι η άποψή σας για αυτή την αυτόματη μετάφραση; Πείτε μας τη γνώμη σας!