Η καταγγέλλουσα, ένωση επιχειρήσεων που εκπροσωπεί εταιρείες οι οποίες παρασκευάζουν προϊόντα που περιέχουν προβιοτικά, εξέφρασε ανησυχίες στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο εφαρμόζεται η νομοθεσία της ΕΕ για την επισήμανση των τροφίμων στα προϊόντα που περιέχουν προβιοτικά.

Ειδικότερα, ο καταγγέλλων εξέφρασε την ανησυχία του για την άποψη της Επιτροπής ότι η λέξη «προβιοτικά», όταν χρησιμοποιείται σε σχέση με τα τρόφιμα, υποδηλώνει στους καταναλωτές ότι θα αποκομίσουν όφελος για την υγεία από την κατανάλωση αυτών των τροφίμων. Σύμφωνα με τη νομοθεσία, οι εν λόγω «ισχυρισμοί επί θεμάτων υγείας» μπορούν να χρησιμοποιούνται μόνο όταν εγκρίνονται από την Επιτροπή βάσει επιστημονικής αξιολόγησης από την Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων (EFSA). Μέχρι στιγμής, η EFSA έχει εκδώσει αρνητικές γνώμες σχετικά με ισχυρισμούς υγείας που αφορούν τα προβιοτικά, λόγω της απουσίας επαρκών επιστημονικών στοιχείων που να αποδεικνύουν τις θετικές επιπτώσεις τους στην υγεία. Ο καταγγέλλων ισχυρίστηκε ότι η Επιτροπή εσφαλμένα θεωρεί τον όρο «προβιοτικό» ως «ισχυρισμό υγείας» και ότι θα πρέπει μάλλον να θεωρήσει τον όρο αυτό ως «ισχυρισμό διατροφής» ή ως αντικειμενικό περιγραφικό παράγοντα που παρέχεται στους καταναλωτές, ώστε να μπορούν να κάνουν συνειδητές επιλογές σχετικά με τα τρόφιμά τους.

Η Διαμεσολαβήτρια διαπίστωσε ότι η ερμηνεία της νομοθεσίας της ΕΕ για τα τρόφιμα από την Επιτροπή σε σχέση με τα προβιοτικά είναι εύλογη και σύμφωνη με τον κύριο στόχο της νομοθεσίας, ο οποίος είναι η διασφάλιση υψηλού επιπέδου προστασίας των καταναλωτών. Ως εκ τούτου, ο Διαμεσολαβητής περάτωσε την υπόθεση.