- DA Dansk
Maskinoversættelser kan indeholde fejl, der potentielt gør teksten mindre klar og nøjagtig. Ombudsmanden påtager sig intet ansvar for eventuelle afvigelser. For de mest pålidelige oplysninger og den største retssikkerhed henvises der til originalversionen på engelsk, som der er linket til ovenfor.
Læs mere i vores sprog- og oversættelsespolitik.
Den Europæiske Ombudsmands anerkendelse af ECB's svar på hendes brev om AnaCredit
Korrespondance - Dato Torsdag | 21 januar 2016
Sag 1693/2015/PD - Indledt den Fredag | 20 november 2015 - Afgørelse af Fredag | 20 november 2015 - Land Belgien
|
Mario Draghi
|
Strasbourg, den 21. januar 2016
Vedr.: AnaCredit (ECB's svar på Ombudsmandens skrivelse af 20. november 2015)
Kære formand
Tak for din korrespondance af 16. december 2015, hvori du beskriver de foranstaltninger, som ECB har truffet for at samarbejde med interessenter og den brede offentlighed i forbindelse med initiativet til oprettelse af et analytisk kreditdatasæt ("AnaCredit"). Dette følger min anmodning om præcisering af spørgsmålet om en offentlig høring som følge af en klage, jeg modtog (1693/2015/PD).
Jeg glæder mig især over Styrelsesrådets beslutning af 18. november 2015 om at offentliggøre udkastet til forordning om AnaCredit sammen med en forklarende note. Jeg bemærker, at offentligheden har mulighed for at fremsætte bemærkninger til en særlig e-mailadresse senest den 29. januar 2016, og at ECB nøje vil overveje alle input, der modtages forud for den endelige vedtagelse af forordningen. Jeg takker Dem også for en detaljeret redegørelse for proceduren for "merit og omkostninger", der blev gennemført under udarbejdelsen, da den skitserer de muligheder, som interessenterne via ECB og de nationale centralbanker havde for at give struktureret input om initiativet. Endelig bemærker jeg erklæringen fra medlem af ECB's direktion, Lautenschläger, i hendes skrivelse af 14. januar 2016 til en række medlemmer af Europa-Parlamentet om, at enhver udvidelse af AnaCredit til banktilsyn ville kræve en offentlig høring.
På denne baggrund mener jeg ikke, at der er nogen grund til, at jeg undersøger dette spørgsmål nærmere, og jeg takker endnu en gang for denne konstruktive udveksling.
Din oprigtige,
Emily O'Reilly