- CS Čeština
Strojové překlady mohou obsahovat chyby, které mohou snižovat jejich srozumitelnost a přesnost. Veřejný ochránce práv nenese žádnou odpovědnost za případné nesrovnalosti. Pokud chcete mít nejspolehlivější informace a právní jistotu, podívejte se na původní znění v angličtina (odkaz viz výše).
Více informací naleznete v naší politice týkající se jazyků a překladů.
Rozhodnutí o způsobu, jakým Evropská komise vyřídila stížnost na porušení práva EU Polskem, pokud jde o hluk z letadel (věc 257/2022/NH)
Rozhodnutí
Případ 257/2022/NH - Otevřeno dne Pondělí | 07 března 2022 - Rozhodnutí ze dne Úterý | 14 června 2022 - Dotčený orgán Evropská komise ( Nebyl zjištěn nesprávný úřední postup ) - Země Polsko
Vážený pane nebo paní,
V souvislosti s výše uvedenou otázkou jste podal stížnost evropskému veřejnému ochránci práv na Evropskou komisi.
Po pečlivé analýze všech informací, které nám byly předloženy, jsme se rozhodli uzavřít šetření s následujícím závěrem:
Komise se v tomto případě nedopustila nesprávného úředního postupu.
Vysvětlím proč v následujících odstavcích.
Veřejná ochránkyně práv zahájila šetření Vaší stížnosti a zaměřila se na procesní aspekty. Požádali jsme Komisi, aby odpověděla na Váš e-mail ze dne 15. července 2021, který Komise zřejmě nezohlednila při uzavírání Vaší stížnosti pro nesplnění povinnosti.
Komise Vám odpověděla dne 11. dubna 2022. Omluvila se za to, že neodpověděla na Váš e-mail ze dne 15. července 2021. Komise dále uvedla, proč trvá na svém závěru, že Vaše stížnost nenaznačuje porušení práva EU. Komise Vám doporučila požádat o nápravu v souvislosti s argumentem diskriminace na vnitrostátní nebo místní úrovni. Kromě toho Komise připomněla, že proti Polsku zahájila několik řízení o nesplnění povinnosti v souvislosti s porušením práva EU v oblasti hluku ve venkovním prostředí a kvality ovzduší.
Jak je uvedeno v našem dopise ze dne 7. března 2022, úloha veřejné ochránkyně práv v případech, kdy Komise vyřizuje stížnosti týkající se nesplnění povinnosti, je omezená. Komise má širokou posuzovací pravomoc při rozhodování o tom, zda a kdy zahájit řízení o nesplnění povinnosti[1].
Veřejný ochránce práv by postoj Komise v tomto ohledu zpochybnil pouze v případě zjevně nesprávného posouzení. Zatímco Komise původně nezohlednila vaše připomínky zaslané dne 15. července 2021, nyní se za tento dohled omluvila a odpověděla Vám. Komise Vám poskytla jasné informace, proč se domnívá, že Vaše stížnost nenaznačuje porušení práva EU, a neshledáváme v tomto ohledu žádné zjevně nesprávné posouzení[2].
Uznávám, že to možná není výsledek, který jste očekávali. Doufám, že výše uvedená vysvětlení budou užitečná. Děkujeme, že jste se obrátili na veřejného ochránce práv.
S upřímnou úctou,
Tina Nilssonová
Vedoucí oddělení pro vyřizování případů
Štrasburk, 14. června 2022
[1] Rozsudek Soudního dvora ze dne 14. února 1989, Starfruit v. Komise, věc 247/87, k dispozici na adrese: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:61987CJ0247.
[2] Úplné informace o postupu a právech v souvislosti se stížnostmi naleznete na adrese https://www.ombudsman.europa.eu/en/document/70707.