- CS Čeština
Strojové překlady mohou obsahovat chyby, které mohou snižovat jejich srozumitelnost a přesnost. Veřejný ochránce práv nenese žádnou odpovědnost za případné nesrovnalosti. Pokud chcete mít nejspolehlivější informace a právní jistotu, podívejte se na původní znění v angličtina (odkaz viz výše).
Více informací naleznete v naší politice týkající se jazyků a překladů.
Rozhodnutí o tom, zda Evropský úřad pro výběr personálu (EPSO) nezajistil rovné zkušební podmínky v rámci výběrového řízení na zaměstnance v oblasti vnějších vztahů (věc 1796/2021/ABZ)
Rozhodnutí
Případ 1796/2021/ABZ - Otevřeno dne Pátek | 29 října 2021 - Rozhodnutí ze dne Pátek | 29 října 2021 - Dotčený orgán Evropský úřad pro výběr personálu ( Nebyl zjištěn nesprávný úřední postup ) - Země Itálie
Vážený pane X,
Nedávno jste evropskému veřejnému ochránci práv podal stížnost na Evropský úřad pro výběr personálu (EPSO) kvůli údajnému nerovnému zacházení v souvislosti s testováním při výběrovém řízení na administrátory v oblasti vnějších vztahů (EPSO/AD/382/20).
V důsledku krize COVID-19 otevřel úřad EPSO možnost účastnit se testů na dálku[1] během druhého období testování. Domníváte se, že uchazeči, kterým byla tato možnost poskytnuta, měli během výběrového řízení značné výhody. Zejména tvrdíte, že měli více času na přípravu a mohli test absolvovat za méně stresujících okolností.
Po pečlivé analýze všech informací, které jste poskytli, Vám s politováním oznamujeme, že jsme neshledali žádný nesprávný úřední postup ze strany úřadu EPSO.
Úřad EPSO uvedl, že testování na dálku mu umožnilo pokročit ve výběrových řízeních v souvislosti se současnou bezprecedentní krizí v oblasti veřejného zdraví způsobenou rozšířením onemocnění COVID-19. Zejména vysvětlila, že mnoho uchazečů se během prvního období testování nemohlo zúčastnit testovacího centra z důvodu opatření v oblasti veřejného zdraví, jako jsou cestovní omezení a omezení volného pohybu osob ve více zemích, což vedlo k uzavření testovacích center[2].
Pokud jde o vaši konkrétní situaci, úřad EPSO rovněž tvrdil, že uchazeči, kteří se zúčastnili testu v pozdější fázi, neměli z důvodu delšího času na přípravu žádnou podstatnou výhodu, neboť testy jsou založeny spíše na kompetencích než na znalostech.
Zjistili jsme, že s ohledem na výjimečné okolnosti související s onemocněním COVID-19 byl úřad EPSO oprávněn určit optimální způsob testování[3], aby bylo výběrové řízení ukončeno v přiměřené lhůtě.
Pokud jde o Vaše tvrzení, že opatření úřadu EPSO představují nerovné zacházení, podle ustálené judikatury dochází k porušení zásady rovného zacházení, pokud existuje rozdílné zacházení, které není objektivně odůvodněno. K tomu, aby existovalo objektivní odůvodnění, musí existovat legitimní cíl a prostředky k dosažení tohoto cíle musí být přiměřené.
Odpovědi úřadu EPSO pro Vás považujeme za přiměřené. Rovněž jsme zjistili, že opatření úřadu EPSO týkající se testování jsou přiměřená k dosažení legitimního cíle v souvislosti s pandemií COVID-19.
Na základě výše uvedených skutečností veřejný ochránce práv případ uzavřel[4].
Chápeme, že můžete být tímto rozhodnutím zklamáni, ale doufáme, že výše uvedená vysvětlení jsou přesto užitečná.
Upřímně,
Tina Nilssonová
Vedoucí oddělení pro vyřizování případů
Štrasburk, 29. října 2021
[1] Tzv. „zkouška na dálku“. Při provádění testu s dálkovým dozorem budou uchazeči průběžně sledováni živými proktory pomocí různých monitorovacích nástrojů. Kandidáti se mohou obrátit na proktora, pokud mají otázky nebo v případě nouze.
[2] https://epso.europa.eu/content/coronavirus-important-information_cs
[3] V souladu s body 2 a 5 dodatku k oznámení o výběrovém řízení EPSO/AD/382/20 – Administrátoři (AD 5/AD 7) v oblasti vnějších vztahů, který je k dispozici zde: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:C2020/444A/09&from=EN.
[4] Úplné informace o postupu a právech týkajících se stížností jsou k dispozici na adrese https://www.ombudsman.europa.eu/en/document/70707.