- CS Čeština
Strojové překlady mohou obsahovat chyby, které mohou snižovat jejich srozumitelnost a přesnost. Veřejný ochránce práv nenese žádnou odpovědnost za případné nesrovnalosti. Pokud chcete mít nejspolehlivější informace a právní jistotu, podívejte se na původní znění v angličtina (odkaz viz výše).
Více informací naleznete v naší politice týkající se jazyků a překladů.
Rozhodnutí ve věci 1540/2018/EWM o neposkytnutí odpovědi Evropskou komisí na potvrzující žádost stěžovatele ohledně přístupu veřejnosti k dokumentům týkajícím se 4. poradního sboru pro jižní koridor pro přepravu plynu v Ázerbájdžánu v zákonné lhůtě
Rozhodnutí
Případ 1540/2018/EWM - Otevřeno dne Úterý | 04 září 2018 - Rozhodnutí ze dne Středa | 03 října 2018 - Dotčený orgán Evropská komise ( Vyřešeno orgánem ) - Země Belgie
Věc se týkala neposkytnutí odpovědi Evropskou komisí na potvrzující žádost stěžovatele ohledně přístupu veřejnosti k dokumentům týkajícím se 4. poradního sboru pro jižní koridor pro přepravu plynu v Ázerbájdžánu v zákonné lhůtě. Stěžovatel předložil dne 9. května 2018 žádost o přezkum, tzv. potvrzující žádost, ohledně prvotního odmítnutí Komise poskytnout mu přístup k těmto dokumentům. Poté, co od Komise neobdržel do zákonné lhůty odpověď, stěžovatel podal dne 30. srpna 2018 stížnost veřejné ochránkyni práv a přál si obdržet od Komise odpověď na svou žádost o přezkum.
Tým veřejné ochránkyně práv pověřený šetřením se obrátil na Komisi. Komise následně na stěžovatelovu žádost o přezkum odpověděla. Stížnost byla tedy vyřešena a veřejná ochránkyně práv věc uzavřela.
1. Dne 15. února 2018 požádal stěžovatel Evropskou komisi o přístup veřejnosti k dokumentům týkajícím se 4. poradního sboru pro jižní koridor pro přepravu plynu v Ázerbájdžánu v souladu s nařízením č. 1049/2001 [1].
2. Dne 23. dubna 2018 Komise stěžovateli odpověděla, že identifikovala sedm dokumentů, z nichž byl veřejnosti částečně poskytnut přístup k dokumentu č. 1 a odepřen, pokud jde o dokument č. 2. Vzhledem k tomu, že ostatní dokumenty, včetně části dokumentu 1, dokumentu 1 b), pocházely od třetích stran, Komise je konzultovala a informovala stěžovatele, že stále čeká na odpověď třetích stran.
3. Vzhledem k tomu, že stěžovatel nebyl s odpovědí Komise zcela spokojen, podal dne 9. května 2018 žádost o přezkum, tzv. „potvrzující žádost“[2]. Komise ji zaregistrovala dne 15. května 2018.
4. Dne 6. června a následně dne 27. června 2018 Komise informovala stěžovatele, že jeho potvrzující žádost je vyřizována, a prodloužila lhůtu o dalších 15 pracovních dnů [3], přičemž se omluvila za zpoždění.
5. Dne 9. srpna 2018 obdržel stěžovatel rozhodnutí Komise o dokumentech, které byly předmětem konzultace s třetími stranami, a byl informován, že jeho potvrzující žádost bude předmětem samostatné odpovědi.
6. Poté, co stěžovatel neobdržel odpověď na svou potvrzující žádost ve stanovené lhůtě [4], podal dne 30. srpna 2018 stížnost veřejné ochránkyni práv a přál si obdržet odpověď Komise.
7. Vyšetřovací tým veřejné ochránkyně práv kontaktoval Komisi. Poté Komise dne 18. září 2018 odpověděla na potvrzující žádost stěžovatele.
8. Vzhledem k tomu, že odpověď byla nyní zaslána, je tato stížnost vyřešena [5] a já jsem se rozhodl případ uzavřít [6].
Emily O'Reillyová
Evropský veřejný ochránce práv
Štrasburk, 3. října 2018
[1] Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise, dostupné na adrese http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32001R1049&rid=1.
[2] V souladu s článkem 8 nařízení č. 1049/2001.
[3] V souladu s čl. 8 odst. 2 nařízení č. 1049/2001.
[4] Článek 8 odst. 1 nařízení č. 1049/2001.
[5] Pokud se stěžovatel domnívá, že odpověď orgánu není uspokojivá, může podat novou stížnost veřejnému ochránci práv.
[6] Tato stížnost byla vyřízena v rámci delegovaného vyřizování případů v souladu s článkem 11 rozhodnutí evropského veřejného ochránce práv, kterým se přijímají prováděcí ustanovení.