Stěžovatel, organizace občanské společnosti, vyjádřil obavy ohledně veřejných připomínek generálního advokáta Soudního dvora EU k návrhu aktu EU o digitálních trzích, zatímco legislativní rozhodovací proces stále probíhal. Stěžovatel se domníval, že Účetní dvůr se tímto možným porušením svého kodexu chování řádně nezabýval.

Veřejná ochránkyně práv zahájila šetření a položila Soudnímu dvoru řadu otázek. Soudní dvůr tvrdil, že stížnost nespadá do působnosti veřejného ochránce práv, neboť se týká soudní úlohy Soudního dvora. Ačkoli veřejná ochránkyně práv zaujala jiný názor, neboť Soudní dvůr je nejvyšším orgánem v oblasti práva EU, uzavřela případ bez dalších opatření.