Chcete podat stížnost na orgán či instituci EU?

Vyhledat šetření

Strana 1 – 20 z {totalResult}}

Decision on how the European Parliament assessed the qualifications and the professional experience of a candidate in a selection procedure for intercultural and language professionals (case 2133/2021/KT)

Čtvrtek | 15 prosince 2022

The case concerned a selection procedure organised by the European Parliament to recruit ‘intercultural and language professionals’. The complainant considered that the score he received in the ‘talent evaluator’ stage of the procedure, which aimed to evaluate candidates’ qualifications and professional experience, did not represent an accurate assessment of his relevant professional experience and his studies in the field.

The Ombudsman found no manifest error in how the selection board assessed the complainant’s talent evaluator and closed the inquiry with a finding of no maladministration. She identified some elements for Parliament to consider in future procedures and drew Parliament’s attention to them.

Rozhodnutí o způsobu, jakým Evropská komise provedla veřejnou konzultaci ve věci iniciativy týkající se udržitelné správy a řízení společností (případ 1956/2021/VB)

Pondělí | 12 prosince 2022

Stěžovatelé, skupina organizací občanské společnosti, vyjádřili námitky ohledně způsobu, jakým Evropská komise provedla veřejnou konzultaci ve věci iniciativy týkající se udržitelné správy a řízení společností, jejímž cílem je podnítit společnosti k lepšímu zvládání otázek udržitelnosti v rámci jejich činnosti. Stěžovatelé zejména tvrdili, že Komise ve věcné souhrnné zprávě zveřejněné krátce po ukončení veřejné konzultace řádně neprezentovala názory občanů, kteří předložili své připomínky prostřednictvím on-line platforem pro kampaně.

Veřejná ochránkyně práv vyjádřila politování nad tím, že Komise nebyla vůči občanům vstřícnější, pokud jde o způsob, jakým o konzultaci ve zprávě informovala, zejména, že neposkytla více informací o připomínkách obdržených od osob, které se kampaní zúčastnily. Skutečnost, že Komise ve věcné souhrnné zprávě vůbec neuvádí obsah připomínek předložených v rámci kampaní, může organizace od pořádání kampaní v budoucnu odradit. To by mělo negativní dopad na možnost shromažďovat názory veřejnosti v rámci veřejných konzultací a na zapojení občanů do rozhodovacího procesu.

Vzhledem k tomu, že Komise mezitím přijala výsledný návrh směrnice o náležité péči podniků v oblasti udržitelnosti, není další šetření této otázky opodstatněné. Veřejná ochránkyně práv nicméně předložila Komisi návrh na zlepšení s cílem zajistit, aby Komise ve svých zprávách o výsledcích veřejných konzultací v budoucnu lépe informovala o připomínkách občanů obdržených prostřednictvím platforem pro kampaně. Navrhla také, aby Komise organizace jasně informovala, jak lze v rámci konzultací nejlépe zohlednit připomínky, které obdrží prostřednictvím kampaní.

Decision on how the European Border and Coast Guard Agency (Frontex) dealt with a complaint about alleged irregularities in two selection procedures for contract staff (RCT-2017-00048 and Frontex/17/CA/FGIII/26.1) (case 174/2021/KT)

Středa | 30 listopadu 2022

The complainant took part in two selection procedures for contract staff, organised by the European Border and Coast Guard Agency (Frontex) in 2018 and 2019. He was dissatisfied with how Frontex dealt with his administrative complaint about the evaluation of his application in the 2018 selection procedure, in which he was unsuccessful. He also complained that Frontex had failed to reply to his request for feedback regarding the 2019 selection procedure.

In the course of the inquiry, Frontex provided the complainant with feedback regarding the 2019 selection procedure. As regards the 2018 selection procedure, the Ombudsman found nothing to suggest a manifest error in how Frontex had assessed the complainant’s application. However, the Ombudsman considered that Frontex had not dealt with the complainant’s administrative complaint in an entirely satisfactory manner.

Given that the inquiry revealed no manifest error of assessment, the Ombudsman considered that no additional inquiries would be justified into that aspect of the complaint. The Ombudsman suggested, however, that Frontex improve how it communicates to applicants the redress possibilities in the context of its staff selection procedures, as well as how it processes and keeps records of complaints by unsuccessful applicants.

Decision on how the Translation Centre for the Bodies of the European Union (CdT) evaluates tenders in procurement procedures for the provision of translation services (case 1841/2021/ABZ)

Středa | 09 listopadu 2022

The case concerned how the Translation Centre for the Bodies of the European Union (CdT) evaluated tenders in two procurement procedures for the provision of translation services. The complainant argued that the CdT was inconsistent in its evaluation, given that it had assessed its tenders differently in the past. It also argued that the CdT had wrongly assessed the complainant’s tenders against two criteria set out in the calls for tenders.

The Ombudsman found that the CdT correctly followed the methodology it put in place for assessing the tenders in the two procedures. She also took the view that there was no indication of a manifest error in how the CdT assessed the complainant’s tenders.

On that basis, the Ombudsman considered that there was no maladministration by the CdT and she closed the case. Nevertheless, the Ombudsman trusts that the CdT will provide more detailed information to tenderers about its assessment in future procedures, as clearer information at an early stage may reduce the risk of complaints such as the one that led to this inquiry.

Rozhodnutí týkající se toho, zda by veřejná ochránkyně práv mohla prošetřit, jak Soudní dvůr Evropské unie řeší obavy týkající se dodržování kodexu chování členů Soudního dvora (věc 1072/2021/NH)

Pondělí | 27 června 2022

Věc se týkala veřejných připomínek generálního advokáta Soudního dvora Evropské unie k návrhu aktu EU o digitálních trzích během probíhajícího legislativního procesu. Stěžovatel, organizace na ochranu spotřebitelů, zastával názor, že Soudní dvůr Evropské unie se tímto možným porušením svého kodexu chování nezabýval řádně.

Veřejná ochránkyně práv položila Soudnímu dvoru řadu otázek. Soudní dvůr Evropské unie namítal, že veřejná ochránkyně práv neměla mandát k šetření stížnosti, protože se týkala soudních pravomocí Soudního dvora.

Názor veřejné ochránkyně práv na její mandát se lišil od názoru Soudního dvora Evropské unie. Vzhledem k tomu, že další šetření by však neměla smysl, veřejná ochránkyně práv věc uzavřela.

 

Decision on how the European Personnel Selection Office (EPSO) responded to concerns regarding the composition of an interview panel in a selection procedure for EU staff in the field of taxation (case 1169/2020/KT)

Čtvrtek | 23 června 2022

The case concerned how the European Personnel Selection Office (EPSO) assessed a candidate in an interview in the context of a procedure for recruiting EU civil servants in the field of taxation. The complainant considered that his low score in the interview was due to the fact that the interview panel did not include any expert in taxation. He was dissatisfied with how EPSO addressed his concerns.

In the course of the inquiry, EPSO provided adequate clarifications about the expertise of the selection board. The Ombudsman found nothing to suggest a manifest error in how EPSO had carried out the interview. The Ombudsman therefore closed the inquiry with a finding of no maladministration.