- BG Български
Машинните преводи могат да съдържат грешки, които да водят до нарушаване на яснотата и точността. Омбудсманът не поема отговорност за евентуални несъответствия. За най-надеждна и правно издържана информация направете справка с: изходната версия в английски препратката по-горе.
За повече информация вижте нашата езикова политика и политика за превода.
Решение по случай 1449/2018/AMF относно начина, по който Европейският парламент е разгледал проучването за надеждност на външен консултант
Решение
Случай 1449/2018/AMF - Открит на Вторник | 11 септември 2018 - Решение от Петък | 11 януари 2019 - Засегната институция Европейски парламент ( <p>Не e установено лошо администриране</p> ) - Държава Белгия
Жалбоподателят е работил с външен изпълнител в Европейския парламент, но е загубил разрешението си за достъп до класифицирана информация, след като белгийските органи са уведомили Парламента, че не живее на регистрирания си адрес. След като жалбоподателят е бил регистриран на новия си адрес, неговият работодател е поискал от Парламента да преразгледа разрешението му за достъп до класифицирана информация. Жалбоподателят се е обърнал към омбудсмана, тъй като е счел, че Парламентът не е разгледал своевременно неговото искане.
Омбудсманът проучи въпроса и установи, че забавянето не се дължи на Парламента, а на белгийските органи, от които Парламентът е поискал нова цялостна проверка.
Поради това омбудсманът не установи лошо администриране от страна на Парламента и приключи проверката.
Обстоятелства, предхождащи жалбата
1. Жалбоподателят е работил като консултант за Европейския парламент в Брюксел, нает чрез външен изпълнител. През март 2018 г., като част от своята процедура за проучване за надеждност за външни служители, Парламентът поиска от белгийските органи да извършат цялостна проверка за жалбоподателя. Белгийските органи уведомиха Парламента, че жалбоподателят не живее на регистрирания си адрес. Това означава, че жалбоподателят не е спазил изискванията за сигурност за достъп до помещенията на Parliament´s и следователно вече не може да работи в Парламента. Парламентът информира работодателя на жалбоподателя, че може да отправи ново искане до белгийските органи за цялостна проверка, след като той регистрира новия си адрес в местните органи.
2. Жалбоподателят е регистрирал новия си адрес в местните органи през април 2018 г. и е получил ново удостоверение за пребиваване. Външният изпълнител изпрати това писмо на Парламента и поиска от него да поиска нова цялостна проверка, за да може жалбоподателят да получи разрешение за достъп до класифицирана информация.
3. През май 2018 г. Парламентът поиска от белгийските органи да извършат нова цялостна проверка. Съгласно националните правила цялостната проверка следва да приключи в срок от един месец [1]. През юни 2018 г. външният изпълнител поиска от Парламента актуална информация относно състоянието на искането. Парламентът отговори, че няма напредък.
4. Недоволен от начина, по който Парламентът разглежда неговото разрешение за достъп до класифицирана информация, жалбоподателят се обърна към омбудсмана през август 2018 г.
Проучването
5. Омбудсманът започна проверка на начина, по който Парламентът разглежда проучването за надеждност на жалбоподателя.
6. В хода на проверката омбудсманът поиска от Парламента да информира жалбоподателя за състоянието на прегледа. Омбудсманът прикани жалбоподателя да коментира отговора на Парламента. Жалбоподателят не представи коментари.
Аргументи, представени на омбудсмана
7. Жалбоподателят счита, че е налице неоправдано забавяне в начина, по който Парламентът разглежда неговото разрешение за достъп до класифицирана информация.
8. Парламентът посочва, че от май 2018 г. белгийските органи са преустановили извършването на цялостни проверки за разрешение за достъп до класифицирана информация и не са посочили кога те ще бъдат възобновени. Това означава, че прегледът на разрешението за достъп на жалбоподателя е бил забавен. Парламентът заяви, че ще информира жалбоподателя за всяко развитие по отношение на статуса на неговото разрешение за достъп до класифицирана информация.
Оценка на омбудсмана
9. Парламентът вече обясни на жалбоподателя защо има забавяне на неговото разрешение за достъп до класифицирана информация. Причината за забавянето се дължи на националните органи и следователно е извън контрола на Парламента. Екипът за проверка на омбудсмана е посъветвал жалбоподателя, че може да поиска от белгийския федерален омбудсман [2] да разгледа въпроса.
Заключение
Въз основа на проверката омбудсманът приключва случая със следното заключение:
Не е имало лошо управление от страна на Европейския парламент.
Жалбоподателят и Парламентът ще бъдат информирани за това решение.
Емили О'Райли
Европейски омбудсман
Страсбург, 11.1.2019 г.
[1] Бележка: à l’exécution de la loi du 11 Décembre relative à la classification et aux habilitations de sécurité, attestations et avis de sécurité, Point 2.c.
[2] https://www.ombudsman.be/fr/ombudsmans/mediateur-federal.