Gäller ditt klagomål en EU-institution eller ett EU-organ?
- SV Svenska
Maskinöversättningar kan innehålla fel som riskerar att minska tydligheten och exaktheten. Ombudsmannen frånsäger sig allt ansvar för eventuella avvikelser. För den mest tillförlitliga informationen och rättssäkerheten hänvisas till källversionen i engelska via länken ovan.
För mer information, se vår språk- och översättningspolicy.
Europeiska ombudsmannens beslut i ärende 1287/2020/TM om Europeiska centralbankens påstådda orättvisa i rekryteringsförfarandet för praktikanter
Beslut
Ärende 1287/2020/TM - Undersökning inledd den Fredag | 07 augusti 2020 - Beslut den Fredag | 07 augusti 2020 - Berörda institutioner Europeiska centralbanken ( Inget administrativt missförhållande upptäckt ) - Land Italien
Bäste X,
Den 28 juli 2020 lämnade du in ett klagomål till Europeiska ombudsmannen mot Europeiska centralbanken (ECB) i ovannämnda ärende. Du hävdade att ECB inte använde rättvisa urvalskriterier. Du vill att ECB ska välja ut dig för sitt kommande praktikprogram inom den gemensamma tillsynsmekanismen (SSM).
Efter en noggrann analys av all information du lämnat har vi beslutat att avsluta förfrågan med följande slutsats:
Baserat på den information du lämnade i klagomålet förekom inga administrativa missförhållanden från ECB:s sida.
Enligt EU:s rättspraxis har uttagningskommittéerna ett stort utrymme för skönsmässig bedömning när de bedömer de sökande och deras prestationer. Uttagningskommitténs utrymme för skönsmässig bedömning innebär att ombudsmannen endast kan ifrågasätta uttagningskommitténs bedömning om det föreligger ett uppenbart fel [1]. Ombudsmannens undersökningar i sådana fall är begränsade till att säkerställa att klaganden får en rimlig och tydlig förklaring till varför kandidaten inte har valts ut.
Vi noterar att ECB i detalj förklarade varför den beslutade att inte utse dig till praktikant. Uttagningskommittén lämnade detaljerad återkoppling på de svar du lämnat under intervjun. Du lade inte fram några argument till stöd för dina påståenden om orättvisa i urvalsprocessen.
Slutligen vill vi påpeka att vi inte kunde undersöka ditt påstående om att”det förekom många ljud-/videoförseningar och problem med internetuppkopplingen med [plattformen] under onlineintervjun” eftersom det är otillåtligt eftersom du inte tog upp det med ECB innan du vände dig till ombudsmannen [2].
Även om vi förstår att du kommer att bli besviken med detta svar, hoppas vi ändå att du tycker att dessa förklaringar är till hjälp.
Med vänliga hälsningar,
Marta Hirsch-Ziembińska
Chef för informations- och kommunikationsteknik – Enhet 1
Strasbourg den 7 augusti 2020
[1] Enligt rättspraxis kan en sökandes personliga uppfattning om relevansen av deras erfarenhet och hur de besvarade frågorna inte påverka uttagningskommitténs bedömning och utgör inte bevis för att uttagningskommittén har gjort ett uppenbart fel.
[2] Enligt artikel 2.4 i Europeiska ombudsmannens stadga måste klaganden först ha kontaktat det berörda EU-organet för att lösa problemet innan han eller hon klagar till ombudsmannen.