Bäste X,

Du lämnade in ett klagomål till Europeiska ombudsmannen mot Europeiska kommissionen där du hävdar att kommissionen inte besvarade din korrespondens på ett tillfredsställande sätt om de svårigheter du upplevde när du försökte importera ditt favoritcigarettmärke till EU.

Den aktuella frågan är densamma som i tidigare klagomål som du lämnade in till Europeiska ombudsmannens ^{kansli [1],} nämligen att den österrikiska tullen beslagtog en mängd cigaretter från dig som vida överskred de resebidrag som fastställs i EU-lagstiftningen. Kommissionen undersökte denna fråga 2017 och fann att det inte var möjligt för den att ingripa till din fördel eftersom du inte föreföll ha följt tillämplig EU-lagstiftning. Ni invände mot denna uppfattning vid den tidpunkten, men lämnade inga nya uppgifter som kunde ha gjort det möjligt för kommissionen att ompröva sin slutsats. Den avslutade ditt ärende i februari 2018.

I dina klagomål hävdade du inte att EU-lagstiftningen inte tillämpades korrekt. I stället uttryckte du en åsikt om att lagen i sin nuvarande form bör ändras för att tillåta undantag från de nuvarande reglerna som skulle gynna din rökning vana. I ombudsmannens beslut i 746/2018/CEC förklarades det för dig att kommissionen har rätt att ta initiativ till lagstiftningsförslag i syfte att ändra befintlig eller föreslå ny EU-lagstiftning. Det förklarades också för er att kommissionen har ett stort utrymme för skönsmässig bedömning när den gör detta. I det beslutet noterades också att EU-medborgare kan uppmana kommissionen att överväga att föreslå en rättsakt genom ett giltigt europeiskt medborgarinitiativ ^[2], vilket skulle kräva stöd från minst en miljon EU-medborgare.

Efter en noggrann analys av all information som du lämnat har ombudsmannen beslutat att avsluta undersökningen med följande slutsats:

Europeiska kommissionen har inte gjort sig skyldig till något administrativt missförhållande

Anledningen till detta är att din korrespondens inte innehåller några nya uppgifter som kommissionen inte redan har svarat på. Även om det är en god förvaltning att svara på korrespondens från medborgarna i god tid, kan kommissionen stoppa sådan korrespondens när den blir förarglig eller repetitiv. I ert fall verkar kommissionens tidigare svar ha varit adekvata och rimliga. Kommissionen har också klargjort för er att den kommer att sluta behandla ert ärende i avsaknad av nya uppgifter. Det var också rimligt.

Slutligen noterar jag att detta är det fjärde klagomålet som ni lämnar in till ombudsmannen i denna fråga, och det tredje i förhållande till kommissionen. Ytterligare korrespondens av detta slag kan också leda till att ombudsmannen beslutar att upphöra med all kommunikation med dig i ärendet i fråga. I detta avseende hänvisar jag dig till ombudsmannens ʹ-beslut om fastställande av riktlinjer för klagomål som skulle kunna utgöra missbruk av förfarandet ^[3].

Med vänliga hälsningar,

Fergal Ó Regan
Chef för samordning av frågor av allmänt intresse - Enhet 2

Strasbourg den 3 september 2019

[1] Klagomål 415/2018/JF (mot Europaparlamentets utskott för framställningar) och 746/2018/CEC (även mot kommissionen).

[2] För mer information, se: https://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/basic-facts?lg=en.

[3] Se följande: https://www.ombudsman.europa.eu/en/letter/en/66787.