Gäller ditt klagomål en EU-institution eller ett EU-organ?
- SV Svenska
Maskinöversättningar kan innehålla fel som riskerar att minska tydligheten och exaktheten. Ombudsmannen frånsäger sig allt ansvar för eventuella avvikelser. För den mest tillförlitliga informationen och rättssäkerheten hänvisas till källversionen i engelska via länken ovan.
För mer information, se vår språk- och översättningspolicy.
Beslut i ärende 368/2019/DR om kommissionens svar på en skrivelse med en begäran om att kommissionen ska vidta åtgärder i ett ärende som rör Rumäniens författningsdomstol
Beslut
Ärende 368/2019/DR - Undersökning inledd den Fredag | 08 mars 2019 - Beslut den Fredag | 08 mars 2019 - Berörda institutioner Europeiska kommissionen ( Inget administrativt missförhållande upptäckt ) - Land Rumänien
Klagomålet till Europeiska kommissionen
1. Klaganden är rumänsk medborgare och företräder en icke-statlig organisation som kämpar för att stärka demokratin i Rumänien.
2. Han skrev till Europeiska kommissionen och påpekade att det rumänska parlamentet vägrar att anta en lag för att genomföra resultaten av en rådgivande folkomröstning som hölls 2009 om det rumänska parlamentets storlek och struktur [1]. Enligt klaganden beror detta på en ”konstitutionell konflikt” mellan Rumäniens president och parlamentet, som endast kan lösas av den rumänska författningsdomstolen. Ordföranden för Rumäniens högsta rättsråd, som har befogenhet att hänskjuta ärendet till författningsdomstolen, har dock vägrat att göra detta.
3. Klaganden bad kommissionen att ”underrätta [honom] om [kommissionen] kan hjälpa till (...) att återupprätta rättsstatsprincipen eller åtminstone om den kan inta en offentlig ståndpunkt om hur ordföranden för Högsta rättsrådet uppför sig”.
Kommissionens svar till klaganden
4. Kommissionen svarade att fastställandet av arrangemangen för och anordnandet av folkomröstningar i medlemsstaterna faller inom varje medlemsstats behörighet och att kommissionen ”inte kan ingripa i den fråga” som klaganden tog upp ”om folkomröstningen 2009”.
5. Klaganden var inte nöjd med kommissionens svar och vände sig till ombudsmannen och hävdade att kommissionen borde ha hänskjutit ärendet till en annan myndighet eller EU-institution som skulle vara behörig att hantera det.
Europeiska ombudsmannens slutsatser
6. Kommissionens svar är korrekt. Den fråga som klaganden tar upp (att hålla och följa upp folkomröstningar) omfattas av medlemsstaternas exklusiva behörighet. Därför är varken kommissionen eller någon annan EU-institution eller något annat EU-organ behörigt att ingripa i detta ärende och lösa den påstådda ”konstitutionella konflikten”.
7. På grundval av den information som lämnats av klaganden finner ombudsmannen inga administrativa missförhållanden i detta ärende [2].
Lambros Papadias
Chef för utredningsavdelningen – enhet 3
Strasbourg den 8 mars 2019
[1] År 2009 hölls en rådgivande folkomröstning i Rumänien om att ändra parlamentets storlek och struktur från en tvåkammarförsamling till en enkammarförsamling. Resultatet av folkomröstningen var positivt till ett enkammarparlament med högst 300 ledamöter.
[2] Detta klagomål har behandlats inom ramen för delegerad ärendehantering, i enlighet med artikel 11 i Europeiska ombudsmannens beslut om antagande av genomförandebestämmelser.