Trenutni jezik:
- SL Slovenščina
Prevod te strani je bil narejen s strojnim prevajanjem.
Strojni prevodi lahko vsebujejo napake, ki bi lahko zmanjšale jasnost in natančnost, zato varuhinja človekovih pravic ne prevzema odgovornosti za kakršna koli odstopanja. Za najzanesljivejše informacije in pravno varnost glejte zgornjo povezavo z izvorno različico v jeziku angleščina.
Za več informacij si oglejte našo jezikovno in prevajalsko politiko.
Strojni prevodi lahko vsebujejo napake, ki bi lahko zmanjšale jasnost in natančnost, zato varuhinja človekovih pravic ne prevzema odgovornosti za kakršna koli odstopanja. Za najzanesljivejše informacije in pravno varnost glejte zgornjo povezavo z izvorno različico v jeziku angleščina.
Za več informacij si oglejte našo jezikovno in prevajalsko politiko.
1825/2009/IP
Digest - Datum Ponedeljek | 15 november 2010
Pravica državljanov, da prejmejo odgovor na svoja vprašanja, predložena institucijam, in dolžnost institucij, da predložijo odgovor, pa nista absolutni. V primerih, ko je korespondenca državljanov žaljiva zaradi prevelikega števila ali ker se ponavlja ali je nesmiselna, odgovora ni treba poslati (člen 14(3) evropskega zakonika). V zvezi s tem varuh človekovih pravic meni, da je treba to izjemo od splošnega načela, da morajo institucije odgovarjati na korespondenco državljanov, strogo uporabljati. Zadevne državljane je treba izrecno obvestiti o odločitvi institucije, da prekine korespondenco z njimi, in o razlogih zanjo.