- SL Slovenščina
Strojni prevodi lahko vsebujejo napake, ki bi lahko zmanjšale jasnost in natančnost, zato varuhinja človekovih pravic ne prevzema odgovornosti za kakršna koli odstopanja. Za najzanesljivejše informacije in pravno varnost glejte zgornjo povezavo z izvorno različico v jeziku angleščina.
Za več informacij si oglejte našo jezikovno in prevajalsko politiko.
Sklep in priporočila evropskega varuha človekovih pravic o pritožbi 46/27.07.95/FVK/PD zoper Evropsko agencijo za okolje
Odločba
Primer 46/95/VK - Preiskava uvedena dne Torek | 14 november 1995 - Priporočilo o Petek | 20 december 1996 - Odločba z dne Ponedeljek | 10 marec 1997
Glede na informacije, posredovane evropskemu varuhu človekovih pravic, nič ne kaže na to, da bi Agencija za okolje v izbirnem postopku diskriminirala po spolu.
Evropski varuh človekovih pravic v zvezi z nerazkritjem meril za izbor kandidatu in kvalifikacijskega profila osebe, ki je dobila delovno mesto, navaja naslednje:
Gospa von K., ni prejela nobene utemeljene odločitve za zavrnitev njene kandidature. V skladu s sodno prakso Sodišča Evropske unije mora organ, pristojen za izbiro kandidatov, svojo odločitev obrazložiti. Ta obveznost obrazložitve velja zlasti v fazi zavrnitve pritožbe neuspešnega kandidata. Namen te obveznosti je sodišču Skupnosti omogočiti nadzor nad zakonitostjo odločb in zadevni osebi dati dovolj podatkov za ugotovitev, ali so take odločbe utemeljene ali vsebujejo napake, na podlagi katerih je mogoče izpodbijati njihovo zakonitost.
Obseg obveznosti je treba določiti na podlagi posebnih dejstev vsakega primera. Von K. je zahtevala, da se jo obvesti o razlogih za njen neuspeh. Evropska varuhinja človekovih pravic ni razumela, zakaj ji razlogov ni bilo mogoče razkriti.
Evropski varuh človekovih pravic meni, da bi morala Agencija za okolje razkriti razloge za svojo odločitev, da zavrne kandidaturo ge. von K.
Potem ko je poskušal doseči sporazumno rešitev v skladu s členom 3.5 Statuta, je Evropsko agencijo za okolje obvestil, da meni, da je nerazkritje razlogov za zavrnitev njene kandidature ge. von K. nepravilnost.
Zato je Evropsko agencijo za okolje zaprosil za podrobno mnenje, predvideno v členu 3(6) statuta evropskega varuha človekovih pravic, najpozneje do 30. aprila 1997. Podrobno mnenje bi lahko vključevalo sprejetje odločitve varuha človekovih pravic in njegovo obvestilo, da je bilo priporočilo izvedeno.
Evropska agencija za okolje je z dopisom z dne 6. februarja 1997 obvestila evropskega varuha človekovih pravic, da je sprejela priporočilo varuha človekovih pravic in kandidatu razkrila razloge za to.
Ker je bil odgovor Evropske agencije za okolje na njegov osnutek priporočila zadovoljiv, je evropski varuh človekovih pravic primer zaključil 10. marca 1997.