FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Lahko berljiv
  • Velikost besedila

Želite vložiti pritožbo zoper institucijo ali organ EU?

Trenutni jezik: 
  • Slovenščina
Izvorni jezik: 
Razpoložljive jezikovne različice: 
Prevod te strani je bil narejen s strojnim prevajanjem.
Strojni prevodi lahko vsebujejo napake, ki bi lahko zmanjšale jasnost in natančnost, zato varuhinja človekovih pravic ne prevzema odgovornosti za kakršna koli odstopanja. Za najzanesljivejše informacije in pravno varnost glejte zgornjo povezavo z izvorno različico v jeziku angleščina.
Za več informacij si oglejte našo jezikovno in prevajalsko politiko.

Sklep Evropskega varuha človekovih pravic o pritožbi 1821/2012/ANA zoper Evropsko komisijo

Strasbourg, 5. julija 2013

 

Spoštovana gospa H,

septembra 2012 ste pri Evropskem varuhu človekovih pravic vložili pritožbo v zvezi z izvajanjem sheme nadomestil za območja z omejenimi možnostmi (v nadaljnjem besedilu: shema LFA) na Irskem.

1. oktobra 2012 sem začel preiskavo o (a) vaši trditvi, da je Komisija z odobritvijo retroaktivne spremembe irskega programa razvoja podeželja v zvezi s pogoji za upravičenost do sheme za območja z omejenimi možnostmi kršila načeli legitimnih pričakovanj in pravne varnosti, ter (b) vaši trditvi, da bi morala Komisija pregledati svoj sklep o odobritvi retroaktivne spremembe irskega programa razvoja podeželja v zvezi s pogoji za upravičenost do sheme za območja z omejenimi možnostmi.

Ugotavljam, da sem začel preiskavo pod pogojem, da Odbor za peticije ne obravnava nobene peticije z vsebino, ki bi bila enaka tej pritožbi.

Komisija je 17. januarja 2013 poslala svoje mnenje o pritožbi, ki vam ga je posredovala, da bi predložili svoje pripombe. Dne 27. februarja 2013 sem prejel vaše pripombe na mnenje Komisije.

Med mojo preiskavo pa se je izkazalo, da je Odbor za peticije konec marca 2013 obravnaval peticijo z enako vsebino (peticija št. 1064/2012).

Vedno sem zagovarjal stališče, da ni razloga, da bi preiskal pritožbo, v zvezi s katero je bila vložena peticija, ki jo je preučil Odbor za peticije Evropskega parlamenta.

Glede na to, da je Odbor za peticije že obravnaval peticijo z enako vsebino in v skladu z običajno prakso, menim, da ni razlogov za nadaljnje preiskave zgoraj navedene pritožbe. Zato sem zadevo zaključil.

S spoštovanjem,

 

P. Nikiforos Diamandouros

Kaj menite o tem samodejnem prevodu? Pošljite nam vaše mnenje.