- SL Slovenščina
Strojni prevodi lahko vsebujejo napake, ki bi lahko zmanjšale jasnost in natančnost, zato varuhinja človekovih pravic ne prevzema odgovornosti za kakršna koli odstopanja. Za najzanesljivejše informacije in pravno varnost glejte zgornjo povezavo z izvorno različico v jeziku angleščina.
Za več informacij si oglejte našo jezikovno in prevajalsko politiko.
Odločba o tem, da Evropski urad za izbor osebja (EPSO) ni odgovoril na potrdilno prošnjo (zadeva 590/2026/AGU)
Odločba
Primer 590/2026/AGU - Preiskava uvedena dne Četrtek | 09 april 2026 - Odločba z dne Četrtek | 07 maj 2026 - Zadevna institucija ali organ Evropski urad za izbor osebja ( Nadaljna preiskava ni utemeljena ) - Država Belgija
Pritožba vložena
06/03/2026Analiza pritožbe
06/03/2026Preiskava je v teku
09/04/2026Izid preiskave
07/05/2026
Spoštovana gospa X,
Varuhinja človekovih pravic je aprila 2026 začela preiskavo, ker Evropski urad za izbor osebja (EPSO) ni odgovoril na vašo potrdilno prošnjo [1].
Zahtevo za dostop ste predložili novembra 2025. Ker niste odgovorili, ste 9. februarja 2026 vložili potrdilno prošnjo. Ker niste izrecno odgovorili na vašo zahtevo za dostop, ste se 6. marca 2026 obrnili na varuha človekovih pravic.
Varuhinja človekovih pravic je 9. aprila 2026 začela preiskavo in urad EPSO pozvala, naj na vašo potrdilno prošnjo odgovori čim prej, najpozneje pa do 30. aprila 2026.
Varuhinjo človekovih pravic ste 14. aprila 2026 obvestili, da je urad EPSO 12. marca 2026 sprejel izrecen sklep in da je navedel, da ste še vedno upravičeni do vložitve nove potrdilne prošnje pri Generalnem sekretariatu Evropske komisije v skladu s členom 7(2) Uredbe št. 1049/2001.
Varuhinjo človekovih pravic ste obvestili, da ste 2. aprila 2026 vložili novo potrdilno prošnjo, vendar še vedno niste zadovoljni s tem, kako je urad EPSO obravnaval vašo zahtevo za dostop, zlasti ker ni sprejel odločitve v zakonsko določenih rokih.
Glede na to, da ste vložili novo potrdilno prošnjo, varuhinja človekovih pravic meni, da nadaljevanje preiskave v tej fazi ne bi bilo koristno. Zato je zadevo zaključila.
Natančneje, glede na to, da ste vložili drugo potrdilno prošnjo, varuhinja človekovih pravic meni, da bi morala imeti Komisija možnost, da v veljavnih rokih pregleda stališče urada EPSO. Če Komisija na vašo novo potrdilno prošnjo ne odgovori v rokih, določenih v Uredbi št. 1049/2001, ali če z odgovorom Komisije niste zadovoljni, lahko pri varuhu človekovih pravic vložite še eno pritožbo.
Kljub temu je varuhinja človekovih pravic ob zaključku te preiskave urad EPSO opozorila na svoje stališče [2], da bi bilo treba prosilce obvestiti, da se lahko takoj obrnejo na varuha človekovih pravic, ko urad EPSO sprejme odločitev na podlagi potrdilne prošnje, ki je bila v začetni fazi vložena na podlagi implicitne zavrnitve. Varuh človekovih pravic je tudi opozoril EPSO na pomen spoštovanja rokov, določenih v Uredbi 1049/2001 [3].
S spoštovanjem,
Lampros Papadias generalni
sekretar
Strasbourg, 7. maj 2026
[1] V skladu z Uredbo 1049/2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije: http://data.europa.eu/eli/reg/2001/1049/oj
[2] Glej priporočilo v zadevi OI/2/2022/OAM, https://link.europa.eu/jJFpw9, odstavki 51 do 55.
[3] Čas, ki ga je Evropska komisija potrebovala za obravnavo prošenj za dostop javnosti do dokumentov, strateška preiskava OI/2/2022/OAM, https://www.ombudsman.europa.eu/en/case/en/60766.