Spoštovani gospod X,

Pred kratkim ste pri Evropskem varuhu človekovih pravic vložili pritožbo zoper Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO). Vaša pritožba se je nanašala na to, kako je urad EUIPO odgovoril na vašo zahtevo v zvezi z blagovno znamko EU, ki je registrirana za spletne storitve iger na srečo.

Natančneje, EUIPO ste zaprosili za razveljavitev znamke, saj po vašem mnenju imetnik znamke ponuja storitve spletnih iger na srečo, čeprav nima veljavne licence za igre na srečo v EU/Nemčija. Menite, da to stanje pomeni razlog za razveljavitev v skladu s pravili o blagovni znamki EU [1].

Urad EUIPO vas je v odgovoru obvestil, kako je mogoče vložiti veljavno zahtevo za razveljavitev in katere vsebinske zahteve bi upravičevale razveljavitev blagovne znamke EU.

S tem odgovorom niste zadovoljni in želite, da urad EUIPO preuči zadevo in prekliče zadevno blagovno znamko EU, če bi njegova preiskava potrdila vaše pomisleke.

Po skrbni analizi vseh informacij, ki ste jih predložili v pritožbi, smo se odločili, da preiskavo zaključimo z naslednjim sklepom:

Urad Evropske unije za intelektualno lastnino ni ravnal nepravilno.

Urad EUIPO je v odgovorih na vaša vprašanja pojasnil postopek za vložitev zahtev za razveljavitev. Urad EUIPO vas je obvestil, da je treba zahteve za razveljavitev vložiti prek „uradnega komunikacijskega sredstva“ in ne po elektronski pošti. Prav tako vas je napotila na svoj spletni prijavni obrazec. Ta razlaga se zdi razumna in v skladu z ustreznimi pravili.

V skladu z veljavno zakonodajo [2] se zahteva za razveljavitev „vloži v pisni obrazloženi izjavi“ in „se ne šteje za vloženo, dokler pristojbina ni plačana“.[3] V skladu s pravili, ki jih je sprejel urad EUIPO za uveljavitev zakonodaje, se lahko za elektronska komunikacijska sredstva zahteva za razveljavitev vloži samo prek spletne platforme urada EUIPO.[4] Ker ste zahtevo poslali po elektronski pošti, vas je urad EUIPO pravilno obvestil, da se zato ne more registrirati in obravnavati kot uradno zahtevo za razveljavitev.

Poleg vprašanj dopustnosti zahteve vam je urad EUIPO predložil tudi jasne informacije o okoliščinah, v skladu s katerimi lahko meni, da obstajajo razlogi za razveljavitev blagovne znamke EU. V skladu z veljavnimi pravili [5] je razveljavitev blagovne znamke EU mogoča v naslednjih okoliščinah:

se blagovna znamka (več) ne uporablja,

je blagovna znamka postala splošno ime za blago ali storitev ali

blagovna znamka lahko zavaja javnost, zlasti glede narave, kakovosti ali geografskega izvora blaga ali storitev, za katere je bila registrirana.

Glede na navedeno so odgovori urada EUIPO na vaše vprašanje razumni. Urad EUIPO vam je zagotovil ustrezne informacije o tem, kako vložiti zahtevo za razveljavitev, ki izpolnjuje formalne zahteve glede načina predložitve in plačila ustrezne pristojbine. Urad EUIPO lahko vsebinsko zahtevo za razveljavitev oceni šele, ko so te formalne zahteve izpolnjene.  

Zadevo smo zato zaključili.[6]

Cenim, da to morda ni vaš želeni rezultat, vendar upam, da vam bodo te razlage v pomoč. Zahvaljujemo se vam, da ste stopili v stik z evropskim varuhom človekovih pravic.

S spoštovanjem,  

Tina Nilsson
vodja enote za obravnavo primerov

Strasbourg, 11. aprila 2025

[1] Člen 58(1) Uredbe 2017/1001 o blagovni znamki Evropske unije: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32017R1001.

[2] Člen 63(2) Uredbe 2017/1001.

[3] Glej tudi del A, oddelek 1, točka 2, smernic EUIPO o blagovnih znamkah in modelih: https://guidelines.euipo.europa.eu/2214311/2226577/trade-mark-guidelines/2-procedures-for-filing-and-for-communication-with-the-office.

[4] Glej: Sklep št. EX-23-13 o komunikaciji z elektronskimi sredstvi: https://euipo.europa.eu/tunnel-web/secure/webdav/guest/document_library/contentPdfs/law_and_practice/decisions_president/EX-23-13_en.pdf.

[5] Člen 58(1) Uredbe 2017/1001.

[6] Vse informacije o postopku in pravicah v zvezi s pritožbami so na voljo na spletni strani: https://www.ombudsman.europa.eu/en/document/70707.