Iskanje po preiskavah
Prikaz rezultatov 1–20 od 303
How the European Commission dealt with a request for public access to two letters concerning an infringement complaint against Italy
Ponedeljek | 09 januar 2023
How the European Commission handled infringement proceedings against Germany about planning laws and retail space
Torek | 20 december 2022
Odločba o tem, kako je Evropska komisija obravnavala dve pritožbi zaradi kršitev v zvezi z zakonodajo o prostorskem načrtovanju za maloprodajne prostore v Nemčiji (združeni zadevi 2238 in 2249/2021/MHZ)
Petek | 16 december 2022
Pritožnika sta maloprodajni podjetji Ikea in Decathlon, ki sta navedli, da Evropska komisija ni ustrezno obravnavala postopkov za ugotavljanje kršitev zoper Nemčijo v zvezi z zakonodajo o prostorskem načrtovanju in maloprodajnem prostoru. Pritožnika sta oporekala potrebnemu času za izvedbo postopka, saj je bila prvotna pritožba zaradi kršitve vložena leta 2008. Oporekala sta tudi razlikujočim se razlagam, ki jih je za zamudo podala Komisija.
Med preiskavo je varuhinja Komisiji predstavila predhodne ugotovitve, in sicer da je ta nerazumno dolgo (več kot trinajst let) obravnavala začetne upravne faze postopka za ugotavljanje kršitev. Predlagala je, da bi morala Komisija brez odlašanja sprejeti odločitev o naslednji fazi postopka.
V odgovor na ugotovitve varuhinje je Komisija pojasnila razloge, s katerimi je skušala upravičiti potrebni čas, in navedla, da namerava odločitev sprejeti v začetku leta 2023.
Varuhinja je zavzela stališče, da potrebnega časa ni bilo mogoče upravičiti. Preiskavo je zaključila z ugotovitvijo nepravilnosti. Menila je, da priporočilo ne bi bilo smiselno, saj se je Komisija zavezala, da bo odločitev sprejela v prihodnjih mesecih. Komisija bi morala varuhinji ponovno poročati do konca marca 2023.
How the European Commission carried out a public consultation concerning the 'Sustainable Corporate Governance initiative'
Sreda | 14 december 2022
Decision on the delay by the European Commission in publishing several European Assessment Documents for steel products used in the construction sector (case 1597/2021/VB)
Sreda | 14 december 2022
The complainant, a steel products manufacturer, was concerned about the delay incurred by the Commission in publishing ‘European Assessment Documents’ (EADs) relating to four of its products, which hampered its ability to market these products within the European Economic Area.
The Ombudsman found that there have been significant delays in the procedures for adopting and publishing EADs, which is regrettable. However, the Commission has since taken steps to address the delays, and has provided the complainant with a clear timeline for the publication of the four EADs in question.
In light of this, the Ombudsman closed the inquiry with the conclusion that no further inquiries into the matter are justified at this stage. However, she asked the Commission to update her on the effectiveness of the steps it has taken to address the backlog in the publication of EADs.
How the European Commission ensures that there are no conflicts of interest with external experts involved in evaluating project proposals under the European Defence Fund
Torek | 13 december 2022
Odločba o tem, kako je Evropska komisija izvedla javno posvetovanje o „pobudi trajnostnega upravljanja podjetij” (zadeva 1956/2021/VB)
Ponedeljek | 12 december 2022
Pritožniki, tj. skupina organizacij civilne družbe, so bili zaskrbljeni nad tem, kako je Evropska komisija izvedla javno posvetovanje o „pobudi trajnostnega upravljanja podjetij”, ki je namenjena spodbujanju podjetij k boljšemu upravljanju vprašanj v zvezi s trajnostnostjo, ki se pojavljajo pri njihovem poslovanju. Pritožniki so zlasti trdili, da Komisija v zbirnem poročilu o dejanskem stanju, objavljenem kmalu po zaključku javnega posvetovanja, ni ustrezno predstavila stališč državljanov, ki so se odzvali prek spletnih platform za kampanje.
Varuhinja je obžalovala, da Komisija ni ubrala državljanom prijaznejšega pristopa k temu, kako je v poročilu poročala o posvetovanju, zlasti z zagotovitvijo več informacij o odzivih, ki jih je prejela od udeležencev v kampanjah. Pristop Komisije, da v zbirnem poročilu o dejanskem stanju sploh ne poroča o vsebini odzivov v kampanjah, predstavlja tveganje, da organizacije v prihodnje kampanj ne bodo več hotele izvajati. To bi bilo škodljivo za možnost, da se v javnih posvetovanjih zbirajo stališča javnosti, in za sodelovanje državljanov v postopku odločanja.
Ker je Komisija od tedaj sprejela predlog direktive o primerni skrbnosti podjetij glede trajnostnosti, nadaljnje preiskave te zadeve niso upravičene. Varuhinja je sicer Komisiji predlagala izboljšavo, da bi ta v prihodnje v svojih poročilih o rezultatih javnih posvetovanj zagotovila boljše informacije o odzivih državljanov, ki jih prejme prek platform za kampanje. Predlagala je še, naj Komisija organizacijam zagotovi jasne informacije o tem, kako je v kampanjah prejete odzive mogoče kar najbolje upoštevati v okviru posvetovanj.
Kako Evropska komisija zagotavlja, da ni nasprotja interesov z zunanjimi strokovnjaki, ki sodelujejo pri ocenjevanju predlogov projektov v okviru Evropskega obrambnega sklada
Petek | 09 december 2022
Decision in the above case on how the European Commission assessed a complaint alleging an infringement of EU Law by Austria as regards Geo-blocking rules
Četrtek | 24 november 2022
The European Commission's refusal to give public access to documents concerning a project under the EU Defence Industrial Development Programme
Ponedeljek | 14 november 2022
Evropska komisija je zavrnila dostop javnosti do dokumentov v zvezi s projektom v okviru programa EU za razvoj obrambne industrije
Četrtek | 10 november 2022
The Council of the EU's refusal to give full public access to a legal opinion on the proposed EU directive on adequate minimum wages
Četrtek | 27 oktober 2022
Zavrnitev Sveta EU, da javnosti omogoči popoln dostop do pravnega mnenja o predlagani direktivi o ustreznih minimalnih plačah v Evropski uniji
Torek | 25 oktober 2022
Report on the meeting of the European Ombudsman inquiry team with representatives of the European Commission and the European organisation for technical assessment (eota)
Četrtek | 20 oktober 2022
Decision on how the European Commission (Your Europe Advice) dealt with a query about racism in Germany (case 1703/2022/KT)
Ponedeljek | 17 oktober 2022
Odločitev Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) o neizplačilu subvencije
Torek | 11 oktober 2022
Decision in the case on how the European Commission replied to a letter concerning a staff selection procedure carried out by a Spanish research centre (1679/2022/LDS)
Sreda | 05 oktober 2022
Decision on how the Research Executive Agency (REA) complied with a decision by the European Commission concerning the evaluation of a project proposal under the Horizon 2020 programme (case 1521/2021/LM)
Torek | 13 september 2022
The complainant participated in a call for proposals under the Horizon 2020 programme, which was organised by the Research Executive Agency (REA). The REA did not select the complainant’s proposal for funding but the European Commission subsequently annulled the REA’s decision and instructed the REA to re-evaluate the proposal. The REA re-evaluated the complainant’s proposal but decided not to allocate funds to it. Dissatisfied with this outcome, the complainant turned to the Ombudsman.
The Ombudsman found that the REA re-evaluated the proposal in line with the applicable rules and that the re-evaluation was fair. She thus closed the inquiry with a finding of no maladministration.