Spoštovani gospod O.,

Dne 29. marca 2000 ste pri Evropskem varuhu človekovih pravic vložili pritožbo v imenu Lovske tehnične službe (HTS) v zvezi z domnevno neuspešno poravnavo Evropske komisije po zaključku projekta v Nigeriji.

Dne 28. aprila 2000 sem pritožbo posredoval predsedniku Evropske komisije. Komisija je svoje mnenje poslala 17. julija 2000. Posredoval sem vam ga s pozivom k predložitvi pripomb, ki ste ga poslali 29. septembra 2000. maja 2001 sem Komisiji predlagal sporazumno rešitev. Komisija je odgovor poslala 27. septembra 2001. Posredoval sem vam ga s pozivom k predložitvi pripomb, ki ste ga poslali 30. novembra 2001. februarja 2002 sem Komisiji predložil osnutek priporočila. Komisija je 27. marca 2002 poslala podrobno mnenje. Posredoval sem vam ga skupaj s pozivom k predložitvi pripomb, ki ste ga poslali 24. maja 2002. Komisija je 2. avgusta 2002 poslala dopolnilno mnenje. Posredoval sem vam ga s pozivom k predložitvi pripomb, ki ste ga poslali 3. septembra 2002.

Pišem vam, da vas seznanim z rezultati preiskav, ki so bile opravljene.

OSNUTEK PRIPOROČILA

S sklepom z dne 7. februarja 2002 je varuh človekovih pravic po preiskavi pritožbe in poskusu sporazumne rešitve na Komisijo naslovil naslednji osnutek priporočila v skladu s členom 3(6) Statuta varuha človekovih pravic (1):

Vse podrobnosti preiskave in osnutek priporočila so navedene v odločbi z dne 7. februarja 2002, katere kopija je bila posredovana tudi pritožniku.

PODROBNO MNENJE KOMISIJE

Varuh človekovih pravic je obvestil Komisijo, da mora v skladu s členom 3(6) Statuta poslati podrobno mnenje pred 31. majem 2002 in da bi podrobno mnenje lahko vključevalo sprejetje osnutka priporočila varuha človekovih pravic in opis, kako je bilo izvedeno.

Komisija je 27. marca 2002 varuhu človekovih pravic poslala podrobno mnenje, v katerem je obžalovala, da ne more upoštevati osnutka priporočila.

Komisija je 2. avgusta 2002 varuhu človekovih pravic poslala dodatno mnenje o osnutku priporočila. Komisija je obvestila varuha človekovih pravic, da je pritožniku na sestanku v Bruslju 29. maja 2002 predložila sporazumno rešitev spora. Komisija je navedla, da je pritožnik 21. junija 2002 obvestil Komisijo, da sprejema predlagano poravnavo. Komisija je sklenila, da je ravnala v skladu s pristopom, ki ga je predlagal varuh človekovih pravic, in upala, da bo zadevo zdaj mogoče zaključiti.

Podrobno mnenje Komisije in dopolnilno mnenje sta bila posredovana pritožniku. Pritožnik je 3. septembra 2002 obvestil varuha človekovih pravic, da je bila dosežena poravnava in da jo je Komisija 30. avgusta 2002 v celoti izvršila. Pritožnik se je varuhu človekovih pravic zahvalil za pozornost, ki jo je namenil zadevi.

ODLOČBA

1. Dne 7. februarja 2002 je varuh človekovih pravic na Komisijo naslovil naslednji osnutek priporočila v skladu s členom 3(6) Statuta varuha človekovih pravic:

2. avgusta 2002 je Komisija obvestila varuha človekovih pravic o sprejetju osnutka priporočila varuha človekovih pravic in o ukrepih, ki jih je sprejela za njegovo izvajanje. Ukrepi, ki jih je opisala Komisija, se zdijo zadovoljivi, zato varuh človekovih pravic primer zaključi.

Kopija tega sklepa bo poslana tudi Evropski komisiji.

S spoštovanjem,

Jacob SÖDERMAN

(1) Sklep št. 94/262/ESPJ, ES, Euratom Evropskega parlamenta z dne 9. marca 1994 o pravilih in splošnih pogojih, ki urejajo opravljanje funkcije varuha človekovih pravic (UL L 113, str. 15).