Spoštovani X,

7. julija Decembra 2020 ste pri evropskem varuhu človekovih pravic vložili pritožbo zoper Evropski urad za boj proti goljufijam (OLAF) v zvezi z navedeno zadevo.

Po skrbni preučitvi vseh informacij, ki ste jih predložili v pritožbi, smo se odločili zaključiti preiskavo z naslednjim sklepom:

V pritožbi ni nepravilnosti.

V svoji pritožbi kritizirate urad OLAF, ker se je odločil, da ne bo začel preiskave. Naloga evropskega varuha človekovih pravic ni, da pregleduje takšne odločitve urada OLAF. Evropski varuh človekovih pravic lahko posreduje le v primeru očitne napake pri presoji. Prizadeva si lahko tudi zagotoviti, da so take odločitve ustrezno utemeljene.

Urad OLAF vas je sprva obvestil, da meni, da začetek preiskave ni upravičen, saj je bila preiskava izvedena na nacionalni ravni. Menimo, da je bila ta utemeljitev ustrezna.

Po zaključku nacionalne preiskave ste ponovno stopili v stik z uradom OLAF. Urad OLAF vas je 6. novembra 2020 obvestil, da je postopek zaključil zaradi nezadostnega suma. Urad OLAF je pojasnil, da nove informacije, ki ste jih predhodno pregledali, niso vsebovale nobenega novega odločilnega elementa, ki bi upravičeval pregled prejšnje odločbe. V prvotni preiskavi niso bili odkriti nobeni dokazi o goljufiji ali drugi nezakoniti dejavnosti. Menimo, da vam ta utemeljitev omogoča, da razumete, zakaj se je urad OLAF odločil, da ne bo začel preiskave.

Informacije in dokumenti, ki ste jih predložili v pritožbi, ne dokazujejo, da je bila pri odločitvi urada OLAF, da ne bo začel preiskave, storjena očitna napaka pri presoji.

Verjetno boste nad rezultatom razočarani. Upamo pa, da vam bodo ta pojasnila še vedno v pomoč.

S spoštovanjem, 

Tina Nilsson
vodja enote za vodenje zadev

Strasbourg, 5. januarja 2021