Pritožnik je delal kot strokovnjak za zunanjega izvajalca EU pri projektu v Tanzaniji, ki ga je financirala EU in ga je vodila delegacija Evropske unije v Tanzaniji in Vzhodnoafriški skupnosti. Pritožnik je trdil, da je izvajalec kršil tanzanijsko zakonodajo, ker se ni registriral v Tanzaniji, zaradi česar ni mogel pridobiti veljavnega delovnega dovoljenja. Izvajalec je nato pritožnika obvestil o svoji odločitvi, da prekine pogodbo, pri čemer je upošteval pomisleke glede pritožnikovega dela, ki jih je izrazila delegacija EU.

Varuhinja človekovih pravic je začela preiskavo o pomislekih pritožnika glede tega, kako je delegacija obravnavala obe zadevi. V zvezi s tem se je varuhinja človekovih pravic sklicevala na svoje dosledno stališče, da bi bilo treba, kadar institucije EU zahtevajo zamenjavo strokovnjakov, ki delajo na projektih EU, te posameznike zaslišati, preden se jih zamenja. Čeprav je Komisija trdila, da ni zahtevala zamenjave strokovnjaka, je varuhinja človekovih pravic ugotovila, da je Komisija sodelovala pri odločitvi o zamenjavi. Varuhinja človekovih pravic je tako ugotovila, da Komisija ni zagotovila spoštovanja pritožnikove pravice do zaslišanja pred njegovo zamenjavo, kar je pomenilo nepravilnost.  Predlagala je izboljšave, s katerimi bi preprečili, da bi se to vprašanje pojavilo v prihodnosti. 

Poleg tega je varuhinja človekovih pravic ugotovila, da glede na to, da je bila pritožnikova pogodba prekinjena, nadaljnje preiskave v zvezi z izdajo delovnega dovoljenja niso bile upravičene. Kljub temu je Komisiji predlagala izboljšave in jo pozvala, naj zadevo preveri, saj bi lahko vplivala na druge strokovnjake, ki delajo na projektu EU. 

 

Zadeva se je nanašala na odločbo Evropske komisije, ki je Španiji odobrila odstopanje od pravila iz energetske direktive. Pravilo določa, da operaterji prenosnih sistemov ne smejo imeti v lasti objektov za shranjevanje energije. Z odločbo je bilo odobreno odstopanje od navedenega pravila v zvezi s črpalnimi hidroelektrarnami na Kanarskih otokih. Varuhu človekovih pravic je bila predložena pritožba, da je Komisija napačno razlagala pravilo in da pogoji za odobritev odstopanja v nobenem primeru niso bili izpolnjeni.

Varuhinja človekovih pravic je zadevo preiskala in ugotovila, da čeprav pritožba ni bila neutemeljena, ukrepi Komisije niso pomenili nepravilnosti. Vendar je varuhinja človekovih pravic predlagala, naj Komisija svoje službe opozori na pomen vsebinskega in dovolj podrobnega sodelovanja z državljani, ki jo opozorijo na dobro utemeljene in podrobne pomisleke.