- SL Slovenščina
Strojni prevodi lahko vsebujejo napake, ki bi lahko zmanjšale jasnost in natančnost, zato varuhinja človekovih pravic ne prevzema odgovornosti za kakršna koli odstopanja. Za najzanesljivejše informacije in pravno varnost glejte zgornjo povezavo z izvorno različico v jeziku angleščina.
Za več informacij si oglejte našo jezikovno in prevajalsko politiko.
Odločitev v zadevi 1623/2020/PL o tem, kako je Evropska komisija obravnavala pritožbo zaradi kršitve proti Španiji, ker je banki dovolila zaseg nepremičnine
Odločba
Primer 1623/2020/PL - Preiskava uvedena dne Ponedeljek | 23 november 2020 - Odločba z dne Ponedeljek | 23 november 2020 - Zadevna institucija ali organ Evropska komisija ( Nepravilnosti niso bile odkrite ) - Država Španija
Spoštovani gospod X,
13. septembra 2020 ste pri evropski varuhinji človekovih pravic vložili pritožbo zoper Evropsko komisijo v zvezi z njeno obravnavo vaše pritožbe zaradi kršitve zoper Španijo zaradi zasega nepremičnine (CHAP(2018)01330). Seznanjen sem tudi z argumenti, ki ste jih navedli v elektronskem sporočilu z dne 3. novembra 2020.
Na podlagi informacij, ki ste jih predložili v pritožbi, razumem, da se ne strinjate z več sodbami španskega sodišča v zvezi z zaplembo nepremičnine. Menite, da pravosodni sistem v Španiji ne deluje ustrezno. Evropski komisiji ste poslali pritožbo zaradi kršitve teh sodnih odločb, v kateri ste trdili, da so v nasprotju s pravom EU in bi jih bilo treba razveljaviti.
V pritožbi varuhinji človekovih pravic se ne strinjate z odločitvijo Komisije, da zaključi pritožbo zaradi kršitve. Menite tudi, da je Komisija vašo pritožbo obravnavala predolgo.
Po skrbni analizi informacij, ki ste jih predložili, vas moramo žal obvestiti, da varuh človekovih pravic v tem primeru ni ugotovil nepravilnosti [1].
Komisija ima široko diskrecijsko pravico pri odločanju, ali in kdaj bo začela postopek za ugotavljanje kršitev.[2] Varuh človekovih pravic lahko v zvezi s pritožbami zaradi kršitev preuči, ali je Komisija pritožnika ustrezno obvestila o svojem morebitnem stališču. Poleg tega lahko varuh človekovih pravic preuči, ali je bila pritožniku dana možnost, da poda pripombe na stališče Komisije.
V zvezi s stališčem Komisije o vaši pritožbi vas je obvestila, da po njenem mnenju vaš primer ne pomeni dokaza o sistemski neskladnosti Španije s pravom EU. To stališče lahko sprejme po prostem preudarku. Komisija ni pristojna za poseganje v izvajanje sodne oblasti v državah članicah. Odločbe nižjih sodišč lahko razveljavijo le pritožbena sodišča in vrhovna sodišča.
Ugotavljamo tudi, da vam je Komisija v dopisu z dne 22. aprila 2020 dala možnost, da predložite pripombe o svojem stališču glede vaše pritožbe.
Čeprav je Komisija očitno obžalovanja vredno odlašala z odgovorom na vašo pritožbo iz aprila 2018, Sodišče ugotavlja, da se je Komisija za to opravičila.
Zavedamo se, da to ni vaš želeni izid pritožbe. Upamo pa, da vam bodo ta pojasnila v pomoč.
S spoštovanjem,
Tina Nilsson
vodja enote za obravnavo primerov
Strasbourg, 23. 2020
[1] Vse informacije o postopku in pravicah v zvezi s pritožbami so na voljo na spletni strani:
https://www.ombudsman.europa.eu/en/document/70707
[2] Sodba Sodišča z dne 14. februarja 1989 v zadevi Starfruit proti Komisiji, 247/87, na voljo na: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:61987CJ0247.