- SL Slovenščina
Strojni prevodi lahko vsebujejo napake, ki bi lahko zmanjšale jasnost in natančnost, zato varuhinja človekovih pravic ne prevzema odgovornosti za kakršna koli odstopanja. Za najzanesljivejše informacije in pravno varnost glejte zgornjo povezavo z izvorno različico v jeziku francoščina.
Za več informacij si oglejte našo jezikovno in prevajalsko politiko.
´OLAF osebi, na katero se nanaša zadevna preiskava, zavrnil dostop do končnega poročila o preiskavi
Odločba
Primer 1880/2020/JN - Preiskava uvedena dne Četrtek | 19 november 2020 - Odločba z dne Četrtek | 19 november 2020 - Zadevna institucija ali organ Evropski urad za boj proti prevaram ( Nepravilnosti niso bile odkrite ) - Država Francija
Spoštovani gospod/gospa,
27. oktobra 2020 ste pri evropskem varuhu človekovih pravic vložili pritožbo zoper Evropski urad za boj proti goljufijam (OLAF) v zvezi z navedeno pritožbo.
Po skrbni analizi vseh informacij, ki ste jih predložili v podporo svoji pritožbi, smo se odločili, da preiskavo zaključimo z naslednjim sklepom:
Ugotavljamo, da pritožba ne razkriva nepravilnosti.
Stališče urada OLAF pravilno temelji na določbah Uredbe št. 883/2013 [1] in ustrezni sodni praksi Sodišča, ki jo navaja urad OLAF. Urad OLAF mora zlasti v skladu s členom 10 Uredbe št. 883/2013 spoštovati obveznost zaupnosti in varovanja poslovne skrivnosti. Ta obveznost velja tudi po zaključku preiskave. V vašem primeru je urad OLAF končno poročilo posredoval pristojnim pravosodnim organom in vas pravilno obvestil o možnosti uveljavljanja vaših pravic, vključno s pravico do dostopa do vseh ustreznih informacij, preden so sprejeli odločitev, ki negativno vpliva na vas. Posredovanje teh informacij nacionalnim organom ureja člen 12 Uredbe št. 883/2013. Iz informacij, ki ste jih predložili v pritožbi, je razvidno, da nacionalni organi trenutno preučujejo zadevo.
Ugotovitve Splošnega sodišča v zadevi T-110/15, International Management Group/Evropska komisija (sodba Splošnega sodišča z dne 26. maja 2016), na katere se sklicujete, podpirajo stališče urada OLAF.
Splošno sodišče je v točki 36 sodbe razsodilo: „Če povzamemo, zakonodajni okvir, ki se uporablja za OLAF, načeloma izključuje pravico zadevnih oseb do vpogleda v spis OLAF. Le če nameravajo organi, na katere je naslovljeno končno poročilo, sprejeti akte, ki posegajo v položaj zadevnih oseb, bi morali ti organi v skladu s postopkovnimi pravili, ki se zanje uporabljajo, omogočiti dostop do končnega poročila urada OLAF, da bi tem osebam omogočili uveljavljanje njihove pravice do obrambe.“
V pritožbi navajate tudi, da je urad OLAF vašo prošnjo za dostop najprej obravnaval na napačni pravni podlagi (Uredba 1049/2001 [2]). Vendar ugotavljam, da ste v svoji prvotni zahtevi z dne 19. junija 2020 v krepkem tisku poudarili, da zahtevo vlagate prav na podlagi te uredbe. Zato je razumljivo, da je urad OLAF vašo prošnjo sprva obravnaval v skladu z Uredbo št. 1049/2001.
Verjetno boste razočarani, če ne boste prejeli pozitivnega odgovora na vašo pritožbo. Upam pa, da vam bodo zgoraj navedena pojasnila v pomoč.
Sprejmite, spoštovani gospod, moje pozdrave.
Tina Nilsson
vodja enote za poslovno upravljanje
Strasbourg, 19. november 2020
[1] Uredba (EU) št. 883/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. septembra 2013 o preiskavah, ki jih izvaja Evropski urad za boj proti goljufijam (OLAF), ter razveljavitvi Uredbe (ES) št. 1073/1999 Evropskega parlamenta in Sveta in Uredbe Sveta (Euratom) št. 1074/1999: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=CELEX%3A02013R0883-20170101
[2] Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=CELEX%3A32001R1049&qid=1605250202479