- SL Slovenščina
Strojni prevodi lahko vsebujejo napake, ki bi lahko zmanjšale jasnost in natančnost, zato varuhinja človekovih pravic ne prevzema odgovornosti za kakršna koli odstopanja. Za najzanesljivejše informacije in pravno varnost glejte zgornjo povezavo z izvorno različico v jeziku italijanščina.
Za več informacij si oglejte našo jezikovno in prevajalsko politiko.
Odločitev v zadevi 343/2019/EIS o tem, kako Evropski organ za vrednostne papirje in trge obravnava pritožbo zoper spletnega posrednika s sedežem na Cipru
Odločba
Primer 343/2019/EIS - Preiskava uvedena dne Petek | 15 marec 2019 - Odločba z dne Petek | 15 marec 2019 - Zadevna institucija ali organ Evropski organ za vrednostne papirje in trge ( Nepravilnosti niso bile odkrite ) - Država Italija
Pritožba, predložena Evropskemu organu za vrednostne papirje in trge (ESMA)
1. Pritožnik je 8. februarja 2019 pri ESMA vložil pritožbo proti ciprskim organom, za katero pritožnik trdi, da se je napačno odločil, da ne bo ukrepal proti spletnemu posredniku s sedežem na Cipru. Pritožnik trdi, da je skupaj s tisoči ljudi po vsem svetu žrtev prevare tega posrednika.
Odgovor organa ESMA pritožniku
2. ESMA je 22. februarja 2019 pritožniku odgovoril s sklicevanjem na prejšnje sporočilo iz septembra 2017 [1], v katerem ga je obvestil o odločitvi predsednika, da ne bo začel preiskave proti ciprskemu javnemu organu, ki jamči za finančni trg [2].
3. ESMA je nato pritožniku pojasnil, kako je bila ta odločitev sprejeta ob upoštevanju njegovih ciljev in nalog, člena 17 Uredbe (EU) št. 1095/2010 [3], informacij, ki jih ima o pritožniku, ter pozitivnih in negativnih dejavnikov za preiskavo, določenih v poslovniku o preiskavah kršitev prava EU [4].
4. Organ ESMA je sklenil, da je pritožba nedopustna, ker se nanaša na trditev, ki je v bistvu enaka trditvi, o kateri je organ ESMA že obvestil pritožnika ali o kateri je zavzel jasno, javno in dosledno stališče [5].
5. Ker pritožnik ni bil zadovoljen z odgovorom, ki ga je prejel, je na Evropskega varuha človekovih pravic naslovil pritožbo.
Izid preiskave evropske varuhinje človekovih pravic
6. Na podlagi informacij, prejetih od pritožnika, se zdi, da je ESMA pritožniku razumno odgovoril tako, da je ustrezno obrazložil svojo odločitev. Ta odločitev je v skladu z zakonskimi pooblastili ESMA.
7. Evropski varuh človekovih pravic se je zato odločil, da zadevo zaključi z naslednjim sklepom [6]:
Marta Hirsch-Ziembińska
Vodja enote 1 – Preiskave in IKT
Strasbourg, 15. marec 2019
[1] Pritožnik ni predložil kopije tega dokumenta.
[2] Ciprska komisija za vrednostne papirje in borzo (CySEC).
[3] Uredba (EU) št. 1095/2010 z dne 24. novembra 2010 o ustanovitvi Evropskega nadzornega organa (Evropski organ za vrednostne papirje in trge) in o spremembi Sklepa št. 716/2009/ES ter razveljavitvi Sklepa Komisije 2009/77/ES (UL L 331, str. 84).
[4] Sklep ESMA/2012/BS/87rev, Poslovnik o preiskavah kršitev prava Unije, Priloga II, na voljo na https://www.esma.europa.eu/sites/default/files/library/2015/11/rules_of_procedure_on_breach_of_union_law_investigations.pdf.
[5] Sklep ESMA/2012/BS/87rev (3), Priloga I (6).
[6] To pritožbo je obravnaval pooblaščenec za obravnavo zadev v skladu s členom 11 Sklepa Evropskega varuha človekovih pravic o sprejetju izvedbenih ukrepov.