FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Ľahká čitateľnosť
  • Veľkosť textu

Chcete podať sťažnosť na inštitúciu alebo orgán EÚ?

Aktuálny jazyk: 
  • Slovenčina
Zdrojový jazyk: 
Dostupné jazyky: 
Preklad tejto stránky bol vytvorený strojovým prekladom.
Strojové preklady môžu obsahovať chyby, ktoré môžu znižovať ich zrozumiteľnosť a presnosť. Ombudsman nenesie žiadnu zodpovednosť za prípadné nezrovnalosti. Ak potrebujete najaktuálnejšie informácie a chcete mať právnu istotu, pozrite si zdrojovú verziu, ktorá sa nachádza na uvedenom odkaze angličtina.
Ak potrebujete viac informácií, prečítajte si dokument o našej jazykovej politike a politike prekladu.

Rozhodnutie o tom, ako Európska environmentálna agentúra (EEA) vykonala výberové konania EEA/CA/2022/5 (odborník – služby monitorovania krajiny programu Copernicus) a EEA/AD/2020/14 (odborník – riadenie toku údajov) (vec 79/2023/RVK)

Vážená pani X,

Dňa 8. januára 2022 ste európskej ombudsmanke predložili sťažnosť týkajúcu sa spôsobu, akým Európska environmentálna agentúra (EEA) vykonávala výberové konania EEA/CA/2022/5 (odborník – služby monitorovania krajiny programu Copernicus) a EEA/AD/2020/14 (odborník – riadenie toku údajov).

Po dôkladnej analýze všetkých informácií, ktoré ste poskytli vo svojej sťažnosti, sme sa rozhodli uzavrieť vyšetrovanie týkajúce sa výberového konania EEA/CA/2022/5 (odborník – služby monitorovania krajiny programu Copernicus) so záverom, že nedošlo k nesprávnemu úradnému postupu zo strany EEA.

Pokiaľ ide o výberové konanie EEA/AD/2020/14 (Expert – Správa toku údajov), dospeli sme k záveru, že neexistujú dostatočné dôvody na začatie vyšetrovania.

Výberové konanie EEA/CA/2022/5

Tvrdíte, že bolo nespravodlivé, aby vás EEA vylúčila z výberového konania EEA/CA/2022/5, pretože ste nemohli absolvovať písomnú skúšku v pridelenom časovom intervale, a že EEA neodpovedala na všetky vaše otázky vo vašej sťažnosti podľa článku 90 služobného poriadku. Zastávate názor, že písomný test nebol povinný a že EEA preto nemala žiadne dôvody na to, aby Vás vylúčila z výberového konania.

EEA Vám jasne vysvetlila, že ako sa uvádza v oznámení o voľnom pracovnom mieste, ktoré bolo právnym rámcom pre postup prijímania zamestnancov, postup pozostával z písomného testu aj pohovoru. Písomná skúška bola teda povinná. Hoci EEA neodpovedala na všetky vaše otázky, celkovo považujeme odpoveď EEA za primeranú a primeranú. Okrem toho považujeme šesťhodinový časový úsek na vykonanie 40-minútového testu za primeraný a uchádzačom poskytuje dostatočnú flexibilitu. EEA jasne oznámila podmienky uchádzačom v dostatočnom predstihu, čo znamená, že uchádzači mali čas predvídať a prijať opatrenia, aby sa vyhli možným časovým konfliktom. Spôsob, akým agentúra EEA riešila okolnosti vášho prípadu, nepredstavuje nesprávny úradný postup.  

Výberové konanie EEA/AD/2020/14

Tvrdili ste, že EEA skrátila čas písomného testu vo výberovom konaní EEA/AD/2020/14. Hoci je poľutovaniahodné, že EEA vám test zaslala neskoro, poznamenávame, že aj keby ste získali plný počet bodov za písomný test, nedosiahli by ste prahovú hodnotu na dosiahnutie pokroku. Vzhľadom na to, že neexistuje žiadny náznak systémového problému, konštatujeme, že neexistujú dostatočné dôvody na začatie vyšetrovania tejto časti Vašej sťažnosti.

Oceňujem, že to nemusí byť váš želaný výsledok, ale dúfam, že tieto vysvetlenia vám pomôžu. Ďakujeme, že ste sa obrátili na európskeho ombudsmana.

Tvoje úprimné, 

Tina Nilsson
vedúca oddelenia pre riešenie prípadov

Štrasburg 13. apríla 2023

Čo si myslíte o tomto automatickom preklade? Podeľte sa s nami o svoj názor!