Reclamantul a solicitat acces public din partea Autorității Bancare Europene (ABE) la documente care prezintă detalii ale voturilor consiliului de supraveghere al ABE cu privire la o investigație în care a constatat că autoritățile naționale au încălcat legislația UE („recomandările BUL”) în ceea ce privește supravegherea a două bănci specifice. ABE a refuzat accesul la documentele în cauză. În acest sens, Comisia a invocat o excepție prevăzută de normele UE privind accesul public la documente, susținând că divulgarea acestor documente ar submina grav procesul său decizional și că nu există niciun interes public superior pentru divulgarea documentelor.

Pe baza anchetei sale, Ombudsmanul a trimis ABE o evaluare preliminară, în care și-a prezentat constatările. În special, Ombudsmanul a considerat că ABE nu a furnizat motive suficiente pentru a refuza accesul și ar fi trebuit să divulge procesele-verbale ale voturilor. Ea a constatat, de asemenea, că o practică de transparență proactivă ar trebui să se aplice recomandărilor BUL, astfel cum se aplică procesului legislativ al UE în general.

Ca răspuns, ABE a fost de acord să publice documente referitoare la cele două decizii în discuție în acest caz. Ombudsmanul a salutat acest lucru și a încurajat ABE să facă acest lucru în mod proactiv în viitor.

Evaluarea preliminară a evaluat, de asemenea, procedura decizională pentru recomandările BUL și dispozițiile privind prevenirea conflictelor de interese. Ombudsmanul a considerat că membrii comitetului nu ar trebui să voteze dacă ABE ar trebui să emită o recomandare BUL cu privire la propriile autorități de supraveghere, astfel cum s-a întâmplat în cadrul voturilor în discuție în acest caz. Cu toate acestea, întrucât ABE a adoptat între timp noi norme interne pentru comitet care reglementează conflictele de interese și care par să abordeze această problemă, Ombudsmanul consideră că nu se justifică efectuarea unor anchete suplimentare.