- PL Polski
Tłumaczenia maszynowe mogą zawierać błędy potencjalnie zmniejszające zrozumiałość i dokładność; Rzecznik Praw Obywatelskich nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek rozbieżności. Aby uzyskać najbardziej wiarygodne informacje i pewność prawną, należy zapoznać się z następującymi informacjami wersja źródłowa na angielski, do której odnośnik znajduje się powyżej.
Więcej informacji można znaleźć w naszej polityce językowej i tłumaczeniowej.
Odmowa opublikowania przez Radę opinii dotyczących nominacji do Trybunału Sprawiedliwości i Sądu
Sprawa otwarta
Sprawa 1011/2015/TN - Otwarta Poniedziałek | 13 lipca 2015 - Decyzja z Środa | 04 maja 2016 - Instytucja, której sprawa dotyczy Rada Unii Europejskiej ( Uregulowane przez instytucję ) - Kraj Hiszpania
Skarżący (skarżący)
- Informacje o dostępie Europa
- Klinika Interesu Publicznego UE
Zarzut(-y)
Rada niesłusznie odmówiła publicznego dostępu do opinii zespołu orzekającego w odniesieniu do wszystkich kandydatów na sędziów nominowanych do Trybunału Sprawiedliwości i Sądu od czasu powołania zespołu orzekającego lub przynajmniej do opinii zespołu orzekającego w odniesieniu do wszystkich obecnych członków Trybunału Sprawiedliwości i Sądu.
Na poparcie swojego zarzutu skarżący twierdzą, że:
a) rozporządzenie 1049/2001 ma zastosowanie do opinii zespołu orzekającego;
b) Rada nie wyważyła, zgodnie z art. 8 lit. b) rozporządzenia 45/2001, interesów związanych z prywatnością z koniecznością ujawnienia w celu służenia uzasadnionym interesom w zakresie przejrzystości w społeczeństwie demokratycznym, umożliwiając tym samym przechylenie zakresu zawodowego danych na korzyść ujawnienia;
c) Rada nie rozważyła zapewnienia dostępu do utajnionych wersji opinii zespołu orzekającego, jeżeli zawierają one pewne dane szczególnie chronione;
d) Rada nie wyjaśniła, w jaki sposób ujawnienie opinii zespołu orzekającego mogłoby w sposób przewidywalny i bardziej niż hipotetyczny poważnie zaszkodzić procesowi decyzyjnemu zespołu orzekającego;
e) Rada niewłaściwie skonsultowała się z panelem i państwami członkowskimi w sprawie możliwości ujawnienia opinii; oraz
f) Rada nie uwzględniła nadrzędnego interesu publicznego przemawiającego za ujawnieniem opinii zespołu orzekającego.
Roszczenie(-a)
Rada powinna:
1. potwierdzenie, że rozporządzenie 1049/2001 ma zastosowanie do wniosków o dostęp do opinii zespołu orzekającego;
2. ponownie rozpatrzyła wniosek o udzielenie dostępu na podstawie rozporządzenia 1049/2001 i prawidłowo zastosowała wyjątki określone w art. 4 ust. 1 lit. b) i art. 4 ust. 3; oraz
3. Przyznanie co najmniej częściowego dostępu (z minimalnym utajnieniem) do opinii zespołu orzekającego, w razie potrzeby w celu ochrony interesów objętych wyjątkami od dostępu określonymi w rozporządzeniu 1049/2001.
Rzecznik zwraca się do Rady o przedstawienie opinii do dnia 31 października 2015 r.