- PL Polski
Tłumaczenia maszynowe mogą zawierać błędy potencjalnie zmniejszające zrozumiałość i dokładność; Rzecznik Praw Obywatelskich nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek rozbieżności. Aby uzyskać najbardziej wiarygodne informacje i pewność prawną, należy zapoznać się z następującymi informacjami wersja źródłowa na angielski, do której odnośnik znajduje się powyżej.
Więcej informacji można znaleźć w naszej polityce językowej i tłumaczeniowej.
Decyzja Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie skargi 1368/2002/IP przeciwko Komisji Europejskiej
Decyzja
Sprawa 1368/2002/IP - Otwarta Piątek | 30 sierpnia 2002 - Decyzja z Piątek | 21 lutego 2003
Szanowny Panie Profesorze,
W dniu 25 lipca 2002 r. złożył Pan skargę do Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich jako przedstawiciel prawny włoskiej spółki M.P.M. Costruzioni edili s.r.l. (M.P.M.) przeciwko Komisji Europejskiej.
W dniu 31 stycznia 2002 r.(1) Wspólne Centrum Badawcze Komisji (JRC) ogłosiło zaproszenie do składania ofert na małe i średnie roboty budowlane, restrukturyzacyjne i konserwacyjne dotyczące różnych budynków i systemu odwadniania w zakładzie JRC w Isprze. Pański klient, który utworzył konsorcjum z trzema innymi przedsiębiorstwami, był jednym z uczestników zaproszenia do składania ofert, jednak M.P.M. nie został wybrany.
W swojej skardze zarzuca Pan brak przejrzystości w prowadzonej procedurze i brak konsekwentnej odpowiedzi JRC na Pańską korespondencję począwszy od dnia 17 czerwca 2002 r. Ponadto twierdzi Pan, że zgodnie z zasadami regulującymi procedurę przetargową M.P.M. powinno było otrzymać zamówienie.
W dniu 30 sierpnia 2002 r. przekazałem Pani skargę przewodniczącemu Komisji Europejskiej wraz z wnioskiem o wydanie opinii do dnia 30 listopada 2002 r. Komisja Europejska przesłała swoją opinię w języku włoskim w dniu 12 listopada 2002 r. Przekazałem go Panu z zaproszeniem do zgłaszania uwag, jeśli Pan sobie tego życzy. W dniu 6 stycznia 2003 r. otrzymałem Pańskie uwagi.
Z Pańskich uwag wynika, że w dniu 12 listopada 2002 r. M.P.M. przedłożył swój spór z Komisją włoskiemu sądowi administracyjnemu (TAR) w Lombardii.
WnioskiArt. 2 ust. 7 Statutu Rzecznika Praw Obywatelskich stanowi, że jeżeli Rzecznik Praw Obywatelskich musi zakończyć rozpatrywanie skargi z powodu postępowania sądowego, wynik wszelkich dochodzeń, które przeprowadził do tego momentu, składa się bez dalszych działań.
W związku z tym postanowiłem zamknąć sprawę.
Nowe zarzutyW swoich uwagach przedstawił Pan nowy zarzut dotyczący rozpatrywania przez Komisję Pańskiego wniosku o dostęp do dokumentów złożonego w dniu 31 lipca 2002 r. i odnowionego w dniu 6 sierpnia 2002 r. W dniu 28 sierpnia 2002 r. Komisja udzieliła Panu dostępu do niektórych żądanych dokumentów. W dniu 6 września 2002 r. zwrócił się Pan do Sekretarza Generalnego Komisji z ponownym wnioskiem o pełny dostęp do żądanych dokumentów. Pański wniosek został odrzucony w dniu 13 listopada 2002 r. Wskazał Pan, że przy rozpatrywaniu Pańskiego ponownego wniosku Komisja nie dotrzymała ustalonego terminu i że jej decyzja nie jest zasadna.
Ponieważ zarzut ten nie był częścią pierwotnej skargi, nie został on rozpatrzony w niniejszej decyzji. Mogą Państwo jednak rozważyć złożenie nowej skargi w tej sprawie do Rzecznika Praw Obywatelskich, jeśli sobie tego życzą.
Przewodnicząca Komisji Europejskiej zostanie również poinformowana o tej decyzji.
Z poważaniem,
Jacob SÖDERMAN
(1) Dz.U. S 22 z 31.1.2002.