- PL Polski
Tłumaczenia maszynowe mogą zawierać błędy potencjalnie zmniejszające zrozumiałość i dokładność; Rzecznik Praw Obywatelskich nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek rozbieżności. Aby uzyskać najbardziej wiarygodne informacje i pewność prawną, należy zapoznać się z następującymi informacjami wersja źródłowa na grecki, do której odnośnik znajduje się powyżej.
Więcej informacji można znaleźć w naszej polityce językowej i tłumaczeniowej.
Decyzja Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie rozpatrywania przez Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych zarzutów dotyczących nadużyć finansowych na składowisku odpadów w Grecji
Decyzja
Sprawa 217/2020/PL - Otwarta Wtorek | 03 marca 2020 - Decyzja z Wtorek | 03 marca 2020 - Instytucja, której sprawa dotyczy Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych ( Nie stwierdzono niewłaściwego administrowania ) - Kraj Grecja
Szanowny Panie,
W dniu 3 lutego 2019 r. złożył Pan skargę do Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczącą odmowy wszczęcia przez Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) dochodzenia w sprawie projektu składowiska odpadów w Serres (Grecja), współfinansowanego z Funduszu Spójności.
Na podstawie przekazanych przez Pana informacji Rzecznik nie stwierdza niewłaściwego administrowania ze strony Europejskiego Urzędu ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych.
W swojej skardze do Rzecznika Praw Obywatelskich twierdzi Pan, że OLAF nie zbadał wszystkich aspektów Pańskiej skargi. Twierdzi Pan, że nieprawidłowości w budowie składowiska odpadów w Serres mają bezpośredni wpływ na fundusze UE, ponieważ projekt był współfinansowany z Funduszu Spójności. OLAF stwierdził, że na podstawie przekazanych przez Pana informacji nie ma wystarczających podstaw do podejrzeń o wszczęcie dochodzenia.
Zadaniem OLAF-u jest ochrona interesów finansowych w przypadku wystarczającego podejrzenia nadużycia finansowego, korupcji lub jakiejkolwiek innej nielegalnej działalności naruszającej interesy finansowe Unii.[1] Do OLAF-u należy ustalenie, czy istnieje „wystarczające podejrzenie”, a zadaniem Rzecznika nie jest dokonywanie przeglądu oceny OLAF-u. Rolą Rzecznika Praw Obywatelskich jest zapewnienie spójności i racjonalności wyjaśnień udzielanych obywatelom przez OLAF.
Chociaż OLAF nie odpowiedział odrębnie na każdy z przedstawionych przez Pana argumentów, jego odpowiedź jest spójna i rozsądna. OLAF jasno wyjaśnił, dlaczego w tym momencie nie jest już w stanie orzekać w poruszonych przez Pana kwestiach, ponieważ minęło już ponad osiem lat. Pańska skarga do Rzecznika nie dostarczyła wystarczających dowodów na to, że wniosek OLAF-u jest obarczony błędem w ocenie.
Z tych powodów Rzecznik zamyka sprawę. Rozumiem, że możesz być rozczarowany, ale mam nadzieję, że powyższe wyjaśnienia okażą się przydatne.
Z poważaniem,
Peter Dyrberg
ή Administrator ύ Konsultant Sekretarza Generalnego ή ί w έ Tematy badawcze
[1] Art. 5 ust. 1 rozporządzenia (UE, Euratom) nr 883/2013 dotyczącego dochodzeń prowadzonych przez Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF): https://eur-lex. europa. eu/legal-content/EN/TXT/? uri=CELEX%3 A 32013 R 0883.