Chcieliby Państwo wnieść skargę przeciwko instytucji lub organowi UE?

Szukaj dochodzeń

Wyszukiwanie tekstowe

Typ dokumentu

Instytucja, której sprawa dotyczy

rodzaj rozstrzygnięcia

Numer sprawy

Język

Rozpiętość czasowa

Słowa kluczowe

Wpisz stare słowa kluczowe (przed 2016 r.)

Wyświetla 1 - 20 z 143 wyników

Decision on how the European Commission dealt with the impact of the COVID-19 crisis on the work of researchers participating in the EU-funded Marie Skłodowska-Curie Actions (joint cases 1242/2020/SF and 1380/2020/SF)

Czwartek | 01 lipca 2021

The complaints concerned the European Commission’s decision not to extend funding for those carrying out research under the EU-funded Marie Skłodowska-Curie Action Programme (MSCA) following the impact of the COVID-19 crisis on the work of researchers. The complainants considered that the measures the Commission put in place to support MSCA researchers during the COVID-19 crisis were insufficient, as they would not enable them to continue their work.

The Ombudsman opened an inquiry into how the Commission communicated with project partners that received grants under the MSCA, and the researchers carrying out the work for those project partners, about the measures they could take to address the impact of the COVID-19 crisis on their projects.

During the inquiry, the Ombudsman shared her preliminary findings with the Commission. In particular, the inquiry showed that, overall, the Commission had taken appropriate action to communicate the measures that could be taken to support researchers according to the applicable rules. However, as no solution had been found for the complainants, she urged the Commission to explore whether additional funding could exceptionally be awarded to the complainants and researchers in similarly difficult situations.

The Commission broadly accepted the Ombudsman’s preliminary findings but reiterated that, due to legal and financial constraints, it cannot provide any exceptional funding.

The Ombudsman appreciates the difficult situation faced by many MSCA researchers due to the COVID-19 crisis. At the same time, she acknowledges the Commission’s commitment to find solutions within the applicable rules for those researchers impacted. While it is regrettable that a solution could not be found for the complainants and researchers in similar situations, the Ombudsman closed the case as further inquiries would not result in a more satisfactory outcome for the complainants. However, she made two suggestions for improvement.

Decyzja w sprawie 1525/2020/MIG dotycząca sposobu, w jaki Komisja Europejska rozpatrzyła wniosek o publiczny dostęp do dokumentów dotyczących spotkań jej przewodniczącej z przedstawicielami branży, w tym przedsiębiorstwa opracowującego szczepionkę przeciwko COVID-19

Piątek | 19 marca 2021

Sprawa dotyczyła wniosku o publiczny dostęp do wszystkich dokumentów związanych z pięcioma wideokonferencjami, które przewodnicząca Komisji Europejskiej przeprowadziła z przedstawicielami branży wiosną 2020 r., w tym ze spotkaniem z przedsiębiorstwem biofarmaceutycznym opracowującym szczepionkę przeciwko COVID-19. Skarżący obawiał się, że Komisja nie zidentyfikowała wszystkich dokumentów objętych jego wnioskiem i że udostępniła mu jedynie część jednego z dwunastu zidentyfikowanych dokumentów, a mianowicie prezentację danego przedsiębiorstwa biofarmaceutycznego.

W kontekście dochodzenia Rzecznik, Komisja zidentyfikowała trzy dodatkowe dokumenty, do których udzieliła szerokiego dostępu. Chociaż Rzecznik wyraziła ubolewanie, że Komisja początkowo nie wskazała tych dokumentów jako objętych wnioskiem skarżącego, obecnie uważa tę sprawę za rozstrzygniętą.

Po przeprowadzeniu kontroli przedmiotowego wystąpienia Rzecznik uznała, że istnieje nadrzędny interes publiczny w ujawnianiu informacji i zaproponowała, jako rozwiązanie, aby Komisja zapewniła szerszy dostęp publiczny. Komisja nie zaakceptowała tego rozwiązania, utrzymując, że istotne informacje były objęte tajemnicą handlową, dane przedsiębiorstwo sprzeciwiło się ich ujawnieniu i nie istniał nadrzędny interes publiczny.

Rzecznik wyraziła ubolewanie z powodu decyzji Komisji. Przyznała jednak, że wobec sprzeciwu przedsiębiorstwa mało prawdopodobne jest, aby Komisja ujawniła te informacje. Przyznała również, że od tego czasu Komisja dołożyła większych starań w celu udzielania informacji na temat negocjacji z producentami szczepionek. Rzecznik zamknęła sprawę, wzywając Komisję do dopilnowania, aby wymogi przejrzystości stanowiły część bieżących i przyszłych negocjacji z przedsiębiorstwami, w których w grę wchodzą ważne interesy publiczne.