- PL Polski
Tłumaczenia maszynowe mogą zawierać błędy potencjalnie zmniejszające zrozumiałość i dokładność; Rzecznik Praw Obywatelskich nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek rozbieżności. Aby uzyskać najbardziej wiarygodne informacje i pewność prawną, należy zapoznać się z następującymi informacjami wersja źródłowa na włoski, do której odnośnik znajduje się powyżej.
Więcej informacji można znaleźć w naszej polityce językowej i tłumaczeniowej.
Decyzja w sprawie 343/2019/EIS w sprawie rozpatrywania przez Europejski Urząd Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych skargi na cypryjskiego brokera internetowego
Decyzja
Sprawa 343/2019/EIS - Otwarta Piątek | 15 marca 2019 - Decyzja z Piątek | 15 marca 2019 - Instytucja, której sprawa dotyczy Europejskiego Urzędu Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych ( Nie stwierdzono niewłaściwego administrowania ) - Kraj Włochy
Skarga wniesiona do Europejskiego Urzędu Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych (ESMA)
1. W dniu 8 lutego 2019 r. skarżący złożył skargę do ESMA przeciwko władzom cypryjskim, które, jak twierdzi skarżący, niesłusznie postanowiły nie podejmować działań przeciwko brokerowi internetowemu z siedzibą na Cyprze. Skarżący twierdzi, że wraz z tysiącami ludzi na całym świecie jest ofiarą oszustwa tego brokera.
Odpowiedź ESMA skierowana do skarżącego
2. W dniu 22 lutego 2019 r. ESMA udzielił skarżącemu odpowiedzi, powołując się na poprzedni komunikat z września 2017 r. [1], w którym poinformował go o podjętej przez jego przewodniczącego decyzji o niewszczynaniu dochodzenia przeciwko cypryjskiemu organowi publicznemu gwarantującemu rynek finansowy [2].
3. Następnie ESMA wyjaśnił skarżącemu, w jaki sposób decyzja ta została podjęta z uwzględnieniem jego celów i zadań, art. 17 rozporządzenia (UE) nr 1095/2010 [3], posiadanych informacji na temat skarżącego oraz pozytywnych i negatywnych czynników wpływających na dochodzenie określonych w regulaminie postępowania w sprawie dochodzeń w sprawie naruszeń prawa UE [4].
4. Na zakończenie ESMA uznał skargę za niedopuszczalną ze względu na to, że dotyczy ona argumentu zasadniczo identycznego z argumentem, co do którego ESMA poinformował już skarżącego lub w odniesieniu do którego zajął jasne, publiczne i spójne stanowisko [5].
5. Ponieważ skarżący nie był zadowolony z otrzymanej odpowiedzi, skierował skargę do Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich.
Wynik dochodzenia Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich
6. Na podstawie informacji otrzymanych od skarżącego wydaje się, że ESMA udzielił skarżącemu uzasadnionej odpowiedzi, przedstawiając odpowiednie wyjaśnienie swojej decyzji. Niniejsza decyzja jest zgodna z ustawowymi uprawnieniami ESMA.
7. W związku z tym Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich postanowił zamknąć sprawę z następującym wnioskiem [6]:
Nie doszło do niewłaściwego administrowania.
Marta Hirsch-Ziembińska
Kierownik Działu 1 - Dochodzenia i ICT
Strasburg, 15 marca 2019 r.
[1] Skarżący nie dostarczył kopii tego dokumentu.
[2] Cypryjska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (CySEC).
[3] Rozporządzenie (UE) nr 1095/2010 z dnia 24 listopada 2010 r. w sprawie ustanowienia Europejskiego Urzędu Nadzoru (Europejskiego Urzędu Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych), zmiany decyzji nr 716/2009/WE i uchylenia decyzji Komisji 2009/77/WE, Dz.U. 2010, L 331, s. 84.
[4] Decyzja ESMA/2012/BS/87rev, Regulamin postępowania w sprawie dochodzeń dotyczących naruszenia prawa Unii, załącznik II, dostępny pod adresem https://www.esma.europa.eu/sites/default/files/library/2015/11/rules_of_procedure_on_breach_of_union_law_investigations.pdf.
[5] Decyzja ESMA/2012/BS/87rev (3), załącznik I (6).
[6] Skarga ta została rozpatrzona przez delegację do celów rozpatrywania spraw zgodnie z art. 11 decyzji Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie przyjęcia środków wykonawczych.