- PL Polski
Tłumaczenia maszynowe mogą zawierać błędy potencjalnie zmniejszające zrozumiałość i dokładność; Rzecznik Praw Obywatelskich nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek rozbieżności. Aby uzyskać najbardziej wiarygodne informacje i pewność prawną, należy zapoznać się z następującymi informacjami wersja źródłowa na włoski, do której odnośnik znajduje się powyżej.
Więcej informacji można znaleźć w naszej polityce językowej i tłumaczeniowej.
Decyzja w sprawie 343/2019/EIS w sprawie rozpatrzenia przez Europejski Urząd Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych skargi przeciwko brokerowi internetowemu z siedzibą na Cyprze
Decyzja
Sprawa 343/2019/EIS - Otwarta Piątek | 15 marca 2019 - Decyzja z Piątek | 15 marca 2019 - Instytucja, której sprawa dotyczy Europejskiego Urzędu Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych ( Nie stwierdzono niewłaściwego administrowania ) - Kraj Włochy
Skarga do Europejskiego Urzędu Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych (ESMA)
1. W dniu 8 lutego 2019 r. skarżący złożył skargę do ESMA przeciwko władzom cypryjskim, które, jak twierdzi skarżący, niesłusznie postanowiły nie podejmować działań przeciwko maklerom internetowym z siedzibą na Cyprze. Skarżący twierdzi, że wraz z tysiącami ludzi na całym świecie jest ofiarą oszustwa tego brokera.
Odpowiedź ESMA na skargę
2. W dniu 22 lutego 2019 r. ESMA odpowiedział skarżącemu, odnosząc się do poprzedniego komunikatu z września 2017 r.[1], w którym poinformował skarżącego o decyzji podjętej przez jego przewodniczącego o niewszczynaniu dochodzenia przeciwko cypryjskiemu publicznemu organowi ds. rynków finansowych[2].
3. ESMA wyjaśnił następnie skarżącemu, w jaki sposób decyzja ta została podjęta, biorąc pod uwagę jego cele i zadania, art. 17 rozporządzenia (UE) nr 1095/2010[3], posiadane informacje na temat skargi oraz pozytywne i negatywne czynniki uzasadniające wszczęcie dochodzenia określonego w regulaminie postępowania wyjaśniającego w sprawie naruszenia prawa UE[4].
4. ESMA stwierdził, że skarga jest niedopuszczalna, ponieważ dotyczy przedmiotu zasadniczo identycznego z przedmiotem, o którym ESMA poinformował już skarżącego lub w odniesieniu do którego zajął jasne, publiczne i spójne stanowisko[5].
5. Ponieważ skarżący nie był zadowolony z otrzymanej odpowiedzi, skierował skargę do Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich.
Wynik dochodzenia Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich
6. Na podstawie informacji otrzymanych od skarżącego wydaje się, że ESMA rozsądnie odpowiedział skarżącemu, przedstawiając odpowiednie wyjaśnienie swojej decyzji. Decyzja ta jest zgodna z ustawowymi uprawnieniami ESMA.
7. Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich podjął zatem decyzję o zamknięciu sprawy z następującym wnioskiem[6]:
Nie doszło do niewłaściwego administrowania.
Marta Hirsch-Ziembińska
Kierownik Działu 1 – Dochodzenia i ICT
Strasburg, dnia 15 marca 2019 r.
[1] Egzemplarz tego dokumentu nie został dostarczony przez skarżącego.
[2] Cypryjska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (CySEC).
[3] Rozporządzenie (UE) nr 1095/2010 z dnia 24 listopada 2010 r. w sprawie ustanowienia Europejskiego Urzędu Nadzoru (Europejskiego Urzędu Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych), zmiany decyzji nr 716/2009/WE i uchylenia decyzji Komisji 2009/77/WE, Dz.U. 2010, L 331, s. 84.
[4] Decyzja ESMA/2012/BS/87rev, Regulamin postępowania wyjaśniającego w sprawie naruszenia prawa Unii, załącznik II, dostępny pod adresem https://www.esma.europa.eu/sites/default/files/library/2015/11/rules_of_procedure_on_breach_of_union_law_investigations.pdf.
[5] Decyzja ESMA/2012/BS/87rev (3), załącznik I pkt 6.
[6] Skarga ta została rozpatrzona przez delegację do zarządzania sprawami zgodnie z art. 11 decyzji Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie przyjęcia przepisów wykonawczych.