Geachte heer X, 

U heeft onlangs namens Asociación De Vecinos por Colmenar Viejo een klacht ingediend bij de Europese Ombudsman over de wijze waarop de Europese Commissie uw klacht heeft behandeld.

In uw klacht bij de Commissie stelde u dat het besluit om een noodcentrum voor eerstelijnszorg in Colmenar Viejo te sluiten in strijd was met de artikelen 21 en 35 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (het Handvest). U heeft ook aangevoerd dat er sinds 2020 sprake is van ernstige en herhaalde inbreuken op de persoonlijke levenssfeer en van een schending van de bescherming van persoonsgegevens van patiënten, in strijd met artikel 8 van het Handvest.

In uw klacht bij de Ombudsman stelt u dat het standpunt van de Commissie ten aanzien van uw klacht niet gegrond is. Samenvattend stelt u dat de in uw klacht bij de Commissie aan de orde gestelde kwesties verband houden met de toepassing van het EU-recht, omdat Spanje EU-middelen beheert die gericht zijn op het verminderen van ongelijkheden in de gezondheidszorg.

Na een zorgvuldige analyse van alle informatie die u bij uw klacht hebt verstrekt, werd besloten het onderzoek af te sluiten met de volgende conclusie:

Er was geen sprake van wanbeheer door de Europese Commissie.

De Commissie beschikt over een ruime discretionaire bevoegdheid om te beslissen of en wanneer een inbreukprocedure moet worden ingeleid [1] Haar beleid inzake inbreuken op het EU-recht is uiteengezet in haar mededeling “EU-recht: Betere resultaten door betere toepassing”[2] De rol van de Ombudsman in zaken als deze bestaat erin na te gaan of er sprake is van een kennelijke beoordelingsfout en of de Commissie duidelijke en redelijke toelichtingen heeft verstrekt.

Op basis van de informatie in uw klacht is er geen bewijs dat de Commissie een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt. De Commissie heeft duidelijke informatie verstrekt over de redenen waarom zij van mening is dat uw zaak geen verband lijkt te houden met de toepassing van het EU-recht, en haar antwoord is redelijk. Zoals de Commissie u heeft meegedeeld, zijn de bepalingen van het Handvest alleen gericht tot de lidstaten wanneer zij het EU-recht ten uitvoer brengen. In dit verband wijst niets erop dat de Spaanse regionale autoriteiten het EU-recht ten uitvoer hebben gelegd toen zij besloten het eerstelijnscentrum in Colmenar Viejo te sluiten. Er is ook niets dat erop wijst dat zij het EU-recht uitvoerden toen zij gegevens van patiënten in openbare ruimten lieten zien. Het feit dat Spanje EU-middelen beheert om ongelijkheden in de gezondheidszorg te verminderen, doet niets af aan deze conclusie.  

Ik waardeer dat dit misschien niet het gewenste resultaat is, maar ik hoop dat u deze uitleg nuttig vindt. Hartelijk dank dat u contact hebt opgenomen met de Europese Ombudsman.

Met vriendelijke groet,

Tina Nilsson 

Hoofd van de eenheid Case-handling

Straatsburg, 24/07/2025

[1] Arrest van het Hof van 14 februari 1989, Starfruit/Commissie, zaak 247/87, beschikbaar op: https://eurlex. europa.eu/legal -content/EN/TXT/?uri=CELEX:61987CJ0247.

[2] https://eur-lex.europa.eu/legal -content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52017XC0119(01)&from=EN