FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Makkelijk te lezen
  • Tekstgrootte

Wilt u een klacht indienen tegen een instelling of orgaan van de EU?

Huidige taal: 
  • Nederlands
Brontaal: 
beschikbare talen: 
De vertaling van deze pagina is automatisch geproduceerd met behulp van machinevertaling.
Machinevertalingen kunnen fouten bevatten die de duidelijkheid en nauwkeurigheid van de informatie kunnen schaden; de Ombudsman kan niet aansprakelijk worden gehouden voor eventuele afwijkingen. Voor de grootste mate van betrouwbaarheid en rechtszekerheid wordt verwezen naar de bronversie in het Engels (klik op de link hierboven).
Meer informatie vindt u in ons taal- en vertaalbeleid.

Besluit van de Europese Ombudsman inzake klacht 777/2003/GG tegen het Europees Parlement


Deze klacht werd als vertrouwelijk behandeld. Het besluit is daarom geanonimiseerd. Het masculiene formulier is overal gebruikt.

Straatsburg, 18 december 2003

Geachte heer X.,

Op 5 mei 2003 heeft u bij mij een klacht ingediend tegen het Europees Parlement en het Hof van Justitie over vergelijkend onderzoek EUR/A/167/02, dat gezamenlijk door het Europees Parlement en het Hof van Justitie was georganiseerd. Op 28 mei 2003 heeft u een nieuw document met betrekking tot uw klacht ingediend. In uw klacht stelde u dat het besluit van de jury om u niet toe te laten tot vergelijkend onderzoek EUR/A/167/02 omdat u na afloop van uw opleiding tot “volljurist” niet over ten minste twee jaar beroepservaring beschikte, waarvan het niveau overeenkomt met de activiteiten die succesvolle kandidaten zouden moeten verrichten, onjuist was. U verzocht om nietigverklaring van het besluit van de jury en om toelating tot vergelijkend onderzoek EUR/A/167/02.

Op 23 mei 2003 heb ik uw klacht voor advies doorgestuurd naar het Europees Parlement. Tegelijkertijd heb ik u meegedeeld dat ik uw klacht niet kon behandelen voor zover deze tegen het Hof van Justitie was gericht, aangezien u nog niet de passende administratieve stappen bij het Hof had ondernomen die volgens artikel 2, lid 4, van het Statuut van de Ombudsman aan een klacht moeten voorafgaan.

Op 10 juli 2003 heeft het Europees Parlement mij meegedeeld dat u inmiddels een klacht had ingediend op grond van artikel 90, lid 2, van het Statuut.

Op 17 oktober 2003 zond het Parlement mij een afschrift van zijn besluit over uw klacht overeenkomstig artikel 90, lid 2, van het Statuut en wees het erop dat het aan dit besluit niets toe te voegen had. Op 23 oktober 2003 heb ik u deze brief toegezonden met het oog op uw opmerkingen.

Op 15 december 2003 deelde u mij mee dat u uw advocaat had opgedragen beroep in te stellen bij het Gerecht van eerste aanleg en dat de Ombudsman zijn onderzoek derhalve als beëindigd kon beschouwen.

Overeenkomstig artikel 1, lid 3, van het Statuut van de Ombudsman mag de Ombudsman niet interveniëren in zaken voor rechtbanken. Indien een gerechtelijke procedure wordt ingeleid met betrekking tot de feiten die in een klacht naar voren zijn gebracht, moet de Ombudsman zijn onderzoek derhalve beëindigen. In een dergelijk geval moeten de resultaten van de onderzoeken die tot die datum zijn uitgevoerd, overeenkomstig artikel 2, lid 7, van het Statuut van de Ombudsman zonder verdere maatregelen worden ingediend.

Aangezien u hebt besloten beroep in te stellen bij het Gerecht van eerste aanleg, beëindig ik derhalve mijn onderzoek en dien ik het resultaat in van de onderzoeken die ik tot dusver heb verricht.

De voorzitter van het Europees Parlement zal over dit besluit worden geïnformeerd.

Op uw verzoek treft u hierbij een kopie aan van de documenten die u mij in het kader van uw klacht heeft verstrekt (uw klacht van 5 mei 2003 en een aanvullende brief van 28 mei 2003).

Met vriendelijke groet,

 

P. Nikiforos DIAMANDOUROS

Wat vond u van deze automatische vertaling? Deel uw mening!