Għażiża Sinjura X,

Dan l-aħħar ressaqt ilment lill-Ombudsman Ewropew kontra l-Kummissjoni Ewropea dwar il-kwistjoni msemmija hawn fuq.

Fl-ilment ta’ ksur tiegħek lill-Kummissjoni, inti argumentajt li l-awtoritajiet Awstrijaċi kienu rrifjutaw b’mod żbaljat li jħallsuk ċerti benefiċċji tal-familja, peress li int u t-tifel/tifla tiegħek tgħixu fl-Awstrija. Missier uliedek jgħix il-Bulgarija u l-awtoritajiet Awstrijaċi huma tal-fehma li l-awtoritajiet Bulgari għandhom iħallsu l-benefiċċji. Madankollu, l-awtoritajiet Bulgari ma jaqblux. Inti sostnejt li, billi rrifjutaw li jħallsuk il-benefiċċji, l-awtoritajiet Awstrijaċi kienu kisru r-Regolament 883/2004 [1] u r-Regolament 987/2009 [2].

Fl-ilment tiegħek lill-Ombudsman, inti targumenta li l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta' evalwazzjoni billi għalqet l-ilment ta' ksur tiegħek. Fil-fehma tiegħek, il-Kummissjoni sempliċement ibbażat ruħha fuq l-argumenti ppreżentati mill-awtoritajiet Awstrijaċi u naqset milli tqis il-fatti speċifiċi li jikkonċernaw is-sitwazzjoni personali tiegħek.

Wara analiżi bir-reqqa tal-informazzjoni kollha li pprovdejt mal-ilment tiegħek, iddeċidejna li nagħlqu l-inkjesta bil-konklużjoni li ġejja:

Ma kien hemm l-ebda amministrazzjoni ħażina mill-Kummissjoni Ewropea.

Il-Kummissjoni tgawdi minn diskrezzjoni wiesgħa biex tiddeċiedi jekk u meta għandha tibda proċedura ta' ksur.[3] Il-politika tagħha dwar il-ksur tal-liġi tal-UE hija stabbilita fil-Komunikazzjoni tagħha Il-liġi tal-UE: Riżultati aħjar permezz ta' applikazzjoni aħjar [4]. L-Ombudsman jikkontesta l-pożizzjoni tal-Kummissjoni f’dan ir-rigward biss f’każ ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni.

F’dan il-każ, aħna nosservaw li l-Kummissjoni pprovdietlek informazzjoni ċara għaliex kienet iddeċidiet li tagħlaq il-każ u li t-tweġiba tagħha hija raġonevoli. Dan huwa hekk b’mod partikolari minħabba li l-Kummissjoni spjegat b’mod korrett li (i) ma għandhiex is-setgħa li tistabbilixxi ċ-ċirkostanzi fattwali ta’ każijiet individwali, u li din hija r-responsabbiltà unika tal-awtoritajiet nazzjonali rilevanti; u (ii) l-awtoritajiet Awstrijaċi ma kellhomx obbligu iżda possibbiltà li jirreferu l-każ lill-Kummissjoni Amministrattiva għal rikonċiljazzjoni tal-fehmiet differenti miżmuma minnha u mill-awtoritajiet Bulgari dwar il-kwistjoni [5]. Barra minn hekk, il-Kummissjoni infurmatek li kienet ikkuntattjat lill-awtoritajiet Bulgari u se żżommok infurmat dwar l-eżitu tat-talba.

Fid-dawl ta’ dak li ntqal hawn fuq, u abbażi tal-fatt li ċ-ċirkostanzi fattwali tal-każ partikolari tiegħek huma kkontestati, ma hemm l-ebda indikazzjoni ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni mill-Kummissjoni.

Tista’ tikkunsidra li tfittex rimedju permezz tal-awtorità nazzjonali rilevanti fl-Awstrija.

Napprezza li dan jista 'ma jkunx ir-riżultat mixtieq tiegħek, imma nispera li ssib dawn l-ispjegazzjonijiet utli. Grazzi talli kkuntattjajt lill-Ombudsman Ewropew [6].

Dejjem tiegħek,

Tina Nilsson
Kap tal-Unità tat-Trattament tal-Każijiet

Strasburgu, 15/06/2023

[1] Ir-Regolament (KE) Nru 883/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-29 ta’ April 2004 dwar il-kordinazzjoni ta’ sistemi ta’ sigurtà soċjali, disponibbli fuq: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A02004R0883-20190731.

[2] Ir-Regolament (KE) Nru 987/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta’ Settembru 2009 li jistabbilixxi l-proċedura għall-implimentazzjoni tar-Regolament (KE) Nru 883/2004 dwar il-koordinazzjoni tal-iskemi ta’ sigurtà soċjali, disponibbli fuq: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=celex%3A32009R0987.

[3] Is-sentenza tal-Qorti tal-14 ta’ Frar 1989, Starfruit vs il-Kummissjoni, il-kawża 247/87, disponibbli fuq: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:61987CJ0247.

[4] Disponibbli fuq: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52017XC0119(01)&from=EN.

[5] F’konformità mal-Artikolu 6(3) tar-Regolament 987/2009

[6] Informazzjoni sħiħa dwar il-proċedura u d-drittijiet relatati mal-ilmenti tista’ tinstab fuq

https://www.ombudsman.europa.eu/en/document/70707.