- MT Malti
It-traduzzjonijiet awtomatiċi jista’ jkun fihom żbalji li potenzjalment inaqqsu ċ-ċarezza u l-preċiżjoni; l-Ombudsman ma jaċċetta l-ebda responsabbiltà għal kwalunkwe diskrepanza. Għall-aktar informazzjoni affidabbli u ċertezza legali, jekk jogħġbok irreferi għall-verżjoni tas-sors fuq Ingliż annessa hawn fuq.
Għal aktar informazzjoni, jekk jogħġbok ikkonsulta l-politika tagħna dwar il-lingwa u t-traduzzjoni.
Deċiżjoni fil-każ 638/2020/VB dwar kif l-Uffiċċju Ewropew għas-Selezzjoni tal-Persunal wettaq test tal-isparar fi proċedura tal-għażla għall-uffiċjali armati tas-sigurtà u tal-protezzjoni għall-istituzzjonijiet tal-UE
Deċiżjoni
Każ 638/2020/VB - Miftuħa fil- It-Tlieta | 05 Mejju 2020 - Deċiżjoni fil- Il-Ġimgħa | 17 Lulju 2020 - Instituzzjoni konċernata L-Uffiċċju Ewropew għas-Selezzjoni tal-Persunal ( Ma nstabet l-ebda amministrazzjoni ħażina ) - Pajjiż Il-Belġju
L-ilment kien li l-Uffiċċju Ewropew għas-Selezzjoni tal-Persunal (EPSO) ma kienx żgura trattament ugwali tal-kandidati f’test tal-isparar fi proċedura tal-għażla għar-reklutaġġ ta’ uffiċjali armati tas-sigurtà u tal-protezzjoni għall-istituzzjonijiet tal-UE.
L-Ombudsman ma sab xejn li jissuġġerixxi li l-EPSO kien naqas milli jiżgura trattament ugwali tal-kandidati. L-Ombudsman għalhekk għalqet l-inkjesta b'sejba li ma kien hemm l-ebda amministrazzjoni ħażina.
Fuq l-ilment
1. L-ilmentatur ħa sehem fi proċedura tal-għażla għar-reklutaġġ ta’ uffiċjali armati tas-sigurtà u l-protezzjoni għall-istituzzjonijiet tal-UE, li ġiet organizzata mill-Uffiċċju Ewropew għas-Selezzjoni tal-Persunal (EPSO)[1]. F’dan il-kuntest, l-ilmentatur kellu jagħmel test tal-isparar li għalih kiseb 51 punt. L-EPSO informa lill-ilmentatur li ma kienx ġie ammess għall-istadju li jmiss tal-proċedura tal-għażla, peress li ma kienx kiseb il-punteġġ minimu meħtieġ, li ġie stabbilit għal 60 punt.
2. L-ilmentatur ikkunsidra li l-EPSO naqas milli jiżgura trattament ugwali tal-kandidati kollha u għalhekk għamel ilment amministrattiv lill-EPSO[2]. L-ilmentatur argumenta li kandidati oħra kienu għamlu t-test tal-isparar fuq miri differenti minn dak li kien ingħata. L-ilmentatur argumenta wkoll li kien skorja 43 punt fit-test tal-isparar u li l-EPSO kien naqas milli jispjega għaliex f’daqqa waħda kien tah 8 punti addizzjonali.
3. Bi tweġiba għall-ilment amministrattiv, l-EPSO qal li l-kandidati kollha ngħataw miri identiċi. L-EPSO spjega wkoll li l-ilmentatur kellu punteġġ ta’ 45 punt iżda li l-kandidati kollha kienu ngħataw 6 punti addizzjonali biex jikkumpensaw għall-fatt li l-ambjent tat-test kien skur wisq u li l-miri kienu ta’ format antik.
4. Peress li ma kienx sodisfatt bl-eżitu tal-ilment amministrattiv tiegħu, l-ilmentatur irrikorra għand l-Ombudsman f’April 2020. L-ilmentatur semma ċerti kandidati oħra li, skont hu, kienu għamlu t-test tal-isparar fuq bersall li kien differenti minn tiegħu. Huwa argumenta wkoll li kien hemm inkonsistenza fil-punteġġ li kien kiseb.
L-inkjesta
5. L-Ombudsman fetħet inkjesta dwar l-ilment li t-test tal-isparar ma kienx sar b’mod ugwali għall-kandidati kollha u li kien hemm inkonsistenza fil-punteġġ tal-ilmentatur.
6. Matul l-inkjesta, it-tim ta' inkjesta tal-Ombudsman spezzjona l-fajl tal-EPSO rilevanti għal dan il-każ. Ir-rapport tal-ispezzjoni huwa anness ma’ din id-deċiżjoni.
Il-valutazzjoni tal-Ombudsman
7. Id-dokumenti spezzjonati juru li l-ilmentatur u l-kandidati l-oħra li huwa semma fl-ilment tiegħu kollha għamlu t-test tal-isparar fuq mira eżattament tal-istess tip.
8. L-“iskeda ta’ punteġġ” tal-ilmentatur, li huwa ffirma, turi li huwa skorja 45 punt fit-test tal-isparar.
9. Fuq il-bażi ta' dan ta' hawn fuq, l-Ombudsman ma jsib l-ebda inugwaljanza fit-trattament tal-kandidati fit-test tal-isparar. Lanqas ma ssib xi inkonsistenza fir-rappurtar tal-EPSO tar-riżultat tal-ilmentatur fit-test. L-Ombudsman għalhekk ma jsib l-ebda amministrazzjoni ħażina mill-EPSO.
Konklużjoni
Abbażi tal-inkjesta, l-Ombudsman jagħlaq dan il-każ bil-konklużjoni li ġejja[3]:
Ma kien hemm l-ebda amministrazzjoni ħażina mill-Uffiċċju Ewropew għas-Selezzjoni tal-Persunal fir-rigward tat-test tal-isparar tal-ilmentatur fil-proċedura tal-għażla EPSO/AST-SC/07/18.
L-ilmentatur u l-EPSO se jiġu infurmati b’din id-deċiżjoni.
Emily O'Reilly Ombudsman
Ewropew
Strasburgu, 17/07/2020
[1] EPSO/AST-SC/07/18 - Uffiċjali Armati tas-Sigurtà u l-Protezzjoni (SC1 / SC2), https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1594130980489&uri=CELEX:C2018/305A/01.
[2] Ilment amministrattiv skont it-tifsira tal-Artikolu 90 tar-Regolament Nru 31 (KEE), 11 (KEEA), li jistabbilixxi r-Regolamenti tal-Persunal għall-Uffiċjali u l-Kondizzjonijiet tal-Impjieg applikabbli għall-Aġenti l-Oħra tal-Komunità Ekonomika Ewropea u l-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:01962R0031-20200101 .
[3] Informazzjoni sħiħa dwar il-proċedura u d-drittijiet relatati mal-ilmenti tinsab fuq https://www.ombudsman.europa.eu/en/document/70707