Sūdzības iesniedzējs(-i)

• “Access Info Europe”
• ES Sabiedrības interešu klīnika

Apgalvojums(-i)

Padome nepamatoti atteicās piešķirt publisku piekļuvi komitejas atzinumiem attiecībā uz visiem Tiesas un Vispārējās tiesas tiesnešu kandidātiem kopš komitejas izveides vai vismaz komitejas atzinumiem attiecībā uz visiem pašreizējiem Tiesas un Vispārējās tiesas locekļiem.

Pamatojot savu apgalvojumu, sūdzības iesniedzēji apgalvo, ka:

a) Regula (EK) Nr. 1049/2001 attiecas uz ekspertu grupas atzinumiem;

b) Padome saskaņā ar Regulas 45/2001 8. panta b) punktu nav līdzsvarojusi privātās dzīves aizsardzības intereses ar izpaušanas nepieciešamību, lai kalpotu leģitīmām pārredzamības interesēm demokrātiskā sabiedrībā, tādējādi ļaujot datu profesionālajam raksturam mainīt mērogu par labu izpaušanai;

c) Padome nav apsvērusi iespēju nodrošināt piekļuvi ekspertu grupas atzinumu rediģētām versijām, ja tajās ir iekļauti konkrēti sensitīvi dati;

d) Padome nepaskaidroja, kā paneļkomitejas atzinumu izpaušana paredzami un vairāk nekā hipotētiski radītu nopietnu kaitējumu paneļkomitejas lēmumu pieņemšanas procesam;

e) Padome nepareizi apspriedās ar ekspertu grupu un dalībvalstīm par iespēju publiskot atzinumus; un

f) Padome neesot ņēmusi vērā sevišķas sabiedrības intereses saistībā ar ekspertu grupas atzinumu izpaušanu.

Prasījums(-i)

Padomei būtu:

1. apstiprināt, ka Regula (EK) Nr. 1049/2001 attiecas uz pieprasījumiem par piekļuvi ekspertu grupas atzinumiem;

2. atkārtoti izskatīt piekļuves pieprasījumu, pamatojoties uz Regulu 1049/2001, un pareizi piemērot 4. panta 1. punkta b) apakšpunktā un 4. panta 3. punktā noteiktos izņēmumus; un

3. Piešķirt vismaz daļēju piekļuvi (ar minimāliem rediģējumiem) komisijas atzinumiem, ja tas nepieciešams, lai aizsargātu intereses, uz kurām attiecas piekļuves izņēmumi, kas noteikti Regulā 1049/2001.

Ombuds aicina Padomi iesniegt atzinumu līdz 2015. gada 31. oktobrim.