Strasbūrā,

Pašiniciatīvas izmeklēšana OI/6/2013/KM attiecībā uz Eiropas Parlamentu, Eiropas Savienības Padomi un Eiropas Komisiju

Godātais priekšsēdētāja kungs!

Saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 228. pantu Eiropas Ombuds ir pilnvarots pēc savas iniciatīvas veikt izmeklēšanu attiecībā uz Savienības iestāžu, struktūru, biroju vai aģentūru darbībām.

Ar mana biroja izskatītajām sūdzībām un Tiesas judikatūru esmu uzzinājis, ka trīs ES iestādes, uz kurām visvairāk attiecas Regulas 1049/2001 piemērošana, proti, Eiropas Parlaments, Padome un Komisija, var saskarties ar sistēmiskām problēmām regulā paredzēto termiņu ievērošanā. Tāpēc esmu nolēmis sākt šo izmeklēšanu pēc savas iniciatīvas, lai pārbaudītu, vai šādas problēmas pastāv un, ja pastāv, tad kā tās vislabāk risināt.

Parlaments savā 2012. gada ziņojumā par Regulas (EK) Nr. 1049/2001 īstenošanu norāda, ka pagājušajā gadā ir saņēmis 166 sākotnējos pieteikumus un 6 atkārtotus pieteikumus. Tomēr Parlaments nesniedz nekādu statistiku par laiku, kas bija vajadzīgs, lai izskatītu šos pieteikumus.

Kā pirmo soli šajā izmeklēšanā es būtu ļoti pateicīgs, ja jūs varētu man sniegt informāciju par šādiem jautājumiem.

1. Sākotnējie pieteikumi

 Attiecībā uz 2010., 2011. un 2012. gadu:

i) Cik sākotnējo pieteikumu Parlaments saņēma?

ii) Cik darba dienu pagāja no pieteikuma reģistrācijas līdz lēmuma pieņemšanai par to? Cik darba dienu laikā Parlamentam vajadzēja, lai atbildētu uz trim lietām, kas prasīja visilgāko laiku?

iii) Cik gadījumos Parlaments pagarināja termiņu saskaņā ar Regulas 1049/2001 7. panta 3. punktu? Kāds ir vidējais darba dienu skaits, kas Parlamentam nepieciešams, lai atbildētu šādos gadījumos?

iv) Cik pieteikumu 2013. gada 15. novembrī vēl nebija izskatīti un cik no tiem ir beidzies Regulā 1049/2001 paredzētais termiņš?

2. Atkārtoti pieteikumi

 Attiecībā uz 2010., 2011. un 2012. gadu:

i) Cik atkārtotu pieteikumu Parlaments saņēma?

ii) Cik darba dienu pagāja no pieteikuma reģistrācijas līdz lēmuma pieņemšanai par to? Cik darba dienu laikā Parlamentam vajadzēja, lai atbildētu uz trim lietām, kas prasīja visilgāko laiku?

iii) Cik gadījumos Parlaments pagarināja termiņu saskaņā ar Regulas 1049/2001 8. panta 2. punktu? Kāds ir vidējais darba dienu skaits, kas Parlamentam nepieciešams, lai atbildētu šādos gadījumos?

iv) Cik pieteikumu 2013. gada 15. novembrī vēl nebija izskatīti un cik no tiem ir beidzies Regulā 1049/2001 paredzētais termiņš?

3. Taisnīgi risinājumi saskaņā ar Regulas 1049/2001 6. panta 3. punktu

 Attiecībā uz 2010., 2011. un 2012. gadu:

i) Cik pieteikumos Parlaments atsaucās uz Regulas 1049/2001 6. panta 3. punktu, lai ierosinātu taisnīgu risinājumu?

ii) Kurā procedūras brīdī tika izmantota šī iespēja un kādus iemeslus Parlaments minēja, ierosinot šādu taisnīgu risinājumu?

iii) Cik darba dienu pagāja no pieteikuma reģistrācijas līdz lēmuma pieņemšanai gadījumos, kad tika rasts taisnīgs risinājums? Cik darba dienu laikā Parlamentam vajadzēja, lai atbildētu uz trim lietām, kas prasīja visilgāko laiku?

Būšu pateicīgs, ja atbildi saņemšu vēlākais līdz 2014. gada 31. martam.

Iespējams, varētu būt noderīgi arī tieši kontakti starp Parlamenta dienestiem un maniem dienestiem šajā jautājumā. Jūsu dienesti ir laipni aicināti sazināties ar Katrin Metz-van Ißem kundzi, juridisko pārstāvi, kas izskata šo lietu (+32 2 284 2543).

Ar cieņu

Emīlija O'Reilija