Godātais R. kungs!

2004. gada 17. februārī Jūs iesniedzāt sūdzību Eiropas ombudam par to, ka Eiropas Komisija, iespējams, nav samaksājusi noteiktas summas.

2004. gada 20. februārī es pārsūtīju sūdzību Komisijas priekšsēdētājam.

2004. gada 24. februārī Jūs man iesniedzāt attiecīgo rēķinu kopijas, kuras es pārsūtīju Komisijai 2004. gada 10. martā.

Komisija nosūtīja savu atzinumu 2004. gada 7. maijā, un es to pārsūtīju Jums 2004. gada 14. maijā ar aicinājumu sniegt apsvērumus, ja Jūs to vēlaties, līdz 2004. gada 15. jūnijam. No jums piezīmes netika saņemtas.

Telefonsarunā 2004. gada 21. jūnijā Jūs informējāt manus dienestus, ka uzskatāt, ka lieta ir atrisināta.

Es rakstu tagad, lai informētu jūs par veikto izmeklēšanu rezultātiem.

Sūdzību

Sūdzības iesniedzējs, maza Vācijas uzņēmuma, kas specializējies IT elektronikas jomā, vadītājs, apgalvoja, ka Komisija nav veikusi nekādus maksājumus saistībā ar četriem rēķiniem, kas tai iesniegti 2003. gada 17. martā, 23. aprīlī, 16. septembrī un 18. decembrī par darbu, kas veikts Komisijas labā. Saskaņā ar sūdzības iesniedzēja sniegto informāciju kopējā summa, kas bija jāmaksā sūdzības iesniedzēja uzņēmumam, bija 17 437,53 EUR.

Saskaņā ar sūdzības iesniedzēja sniegto informāciju septiņi atgādinājumi (no kuriem daži tika nosūtīti ierakstītā vēstulē) nesniedza nekādu atbildi.

Sūdzības iesniedzējs lūdza ombuda palīdzību pienākošos maksājumu saņemšanā, lai izvairītos no darbinieku atlaišanas un turpmākiem zaudējumiem viņa uzņēmumam.

Pieprasījums

Savā atzinumā Komisija paskaidroja, ka sakarā ar tehniskām izmaiņām budžeta procedūrās, kas izriet no jaunās Finanšu regulas piemērošanas, sūdzības iesniedzēja rēķinu apstrādi diemžēl nebija iespējams pabeigt šim nolūkam paredzētajā 60 dienu termiņā. Pēc departamenta reorganizācijas un finanšu vienības izveides jautājumi tagad ir pārskatīti. Četri rēķini par kopējo summu EUR 17 437,53 bija samaksāti 2004. gada februāra beigās. Komisija uzskata, ka tas nozīmēja, ka sūdzībai vairs nebija nozīmes.

No sūdzības iesniedzēja netika saņemti rakstiski apsvērumi. Telefonsarunā 2004. gada 21. jūnijā sūdzības iesniedzējs informēja ombuda dienestus, ka uzskata lietu par atrisinātu.

Lēmums

1.1 Sūdzības iesniedzējs, maza Vācijas uzņēmuma, kas specializējies IT elektronikas jomā, vadītājs, apgalvoja, ka Komisija nav veikusi nekādus maksājumus saistībā ar četriem rēķiniem, kas tai iesniegti 2003. gada 17. martā, 23. aprīlī, 16. septembrī un 18. decembrī par darbu, kas veikts Komisijas labā. Saskaņā ar sūdzības iesniedzēja sniegto informāciju kopējā summa, kas bija jāmaksā sūdzības iesniedzēja uzņēmumam, bija 17 437,53 EUR.

1.2 Savā atzinumā Komisija norādīja, ka kavēšanos ir izraisījušas tehniskas izmaiņas budžeta procedūrās, kas izriet no jaunās Finanšu regulas piemērošanas. Komisija norādīja, ka 2004. gada februāra beigās bija samaksāti četri rēķini par kopējo summu EUR 17 437,53.

1.3 Telefonsarunā 2004. gada 21. jūnijā sūdzības iesniedzējs informēja ombuda dienestus, ka uzskata lietu par atrisinātu.

No Komisijas piezīmēm un sūdzības iesniedzēja apsvērumiem izriet, ka Komisija ir veikusi pasākumus, lai atrisinātu šo jautājumu, un tādējādi ir apmierinājusi sūdzības iesniedzēju. Tāpēc ombuds lietu slēdz.

Par šo lēmumu tiks informēts arī Komisijas priekšsēdētājs.

Turpmākās darbības

Savā atzinumā Komisija atsaucās uz faktu, ka tā bija samaksājusi summu, kas bija jāsamaksā 2004. gada februāra beigās, un secināja, ka tas nozīmē, ka sūdzība vairs nav aktuāla. Ombuds norāda, ka pirmie divi attiecīgie rēķini Komisijai tika iesniegti 2003. gada martā un aprīlī, proti, 11 un 10 mēnešus pirms Komisijas veiktā maksājuma. Turklāt jāņem vērā, ka mazie un vidējie uzņēmumi ir īpaši neaizsargāti pret maksājumu kavējumu sekām. Šādos apstākļos ombuds uzskata, ka Komisija varētu apsvērt iespēju maksāt procentus par novēlotu maksājumu sūdzības iesniedzējam.

Ar cieņu

P. Nikiforos DIAMANDOUROS