Godātais X kungs!

Jūs nesen iesniedzāt sūdzību Eiropas Ombudam par Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju (EUIPO). Jūsu sūdzība attiecās uz to, kā EUIPO atbildēja uz jūsu pieprasījumu par ES preču zīmi, kas ir reģistrēta tiešsaistes azartspēļu pakalpojumiem.

Konkrētāk, jūs lūdzāt EUIPO atcelt preču zīmi, ņemot vērā, ka, jūsuprāt, preču zīmes īpašnieks piedāvā tiešsaistes azartspēļu pakalpojumus, neraugoties uz to, ka tam nav derīgas azartspēļu licences ES/Vācijā. Jūs uzskatāt, ka šī situācija ir pamats atcelšanai saskaņā ar noteikumiem par ES preču zīmi [1].

Atbildot uz to, EUIPO Jūs informēja par to, kā var iesniegt derīgu pieteikumu par atcelšanu un kādas ir pamatprasības, kas pamatotu ES preču zīmes atcelšanu.

Jūs neesat apmierināts ar šo atbildi un vēlaties, lai EUIPO izskatītu šo jautājumu un atceltu attiecīgo ES preču zīmi, ja tā izmeklēšana apstiprinās jūsu bažas.

Rūpīgi izanalizējot visu informāciju, ko sniedzāt kopā ar sūdzību, mēs esam nolēmuši slēgt izmeklēšanu ar šādu secinājumu:

Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs nav pieļāvis administratīvas kļūmes.

Savās atbildēs EUIPO izskaidroja atcelšanas pieteikumu iesniegšanas procedūru. EUIPO Jūs informēja, ka atcelšanas pieteikumi ir jāiesniedz, izmantojot “oficiālus saziņas līdzekļus”, nevis e-pastu. Tā jūs arī novirzīja uz savu tiešsaistes pieteikuma veidlapu. Šis skaidrojums šķiet pamatots un atbilst attiecīgajiem noteikumiem.

Saskaņā ar piemērojamajiem tiesību aktiem [2] pieteikumu par atcelšanu “iesniedz rakstiskā pamatotā paziņojumā” un to “neuzskata par iesniegtu, kamēr nav samaksāta nodeva”. [3] Saskaņā ar noteikumiem, ko EUIPO pieņēmis, lai īstenotu tiesību aktus, attiecībā uz elektroniskajiem saziņas līdzekļiem pieteikumu par atcelšanu var iesniegt tikai EUIPO tiešsaistes platformā.[4] Tā kā jūs nosūtījāt pieprasījumu pa e-pastu, EUIPO pareizi informēja jūs, ka tāpēc tas nevar reģistrēties un izskatīt to kā oficiālu pieteikumu par atcelšanu.

Papildus jautājumiem par pieteikuma pieņemamību EUIPO jums sniedza arī skaidru informāciju par apstākļiem, kādos tas var uzskatīt, ka pastāv iemesli ES preču zīmes atcelšanai. Saskaņā ar piemērojamiem noteikumiem [5] ES preču zīmes atcelšana ir iespējama šādos apstākļos:

a) preču zīme netiek (ilgāk) izmantota,

b) preču zīme ir kļuvusi par preces vai pakalpojuma vispārpieņemtu nosaukumu vai

c) preču zīme var maldināt sabiedrību, jo īpaši attiecībā uz to preču vai pakalpojumu raksturu, kvalitāti vai ģeogrāfisko izcelsmi, attiecībā uz kuriem tā ir reģistrēta.

Ņemot vērā iepriekš minēto, EUIPO atbildes uz Jums ir pamatotas. EUIPO jums sniedza attiecīgo informāciju par to, kā iesniegt atcelšanas pieprasījumu, kas atbilst formālajām prasībām attiecībā uz attiecīgās nodevas iesniegšanas un maksāšanas līdzekļiem. EUIPO var novērtēt atcelšanas pieprasījumu pēc būtības tikai tad, kad ir izpildītas šīs formālās prasības.  

Tāpēc mēs esam slēguši lietu [6].

Es novērtēju, ka tas var nebūt jūsu vēlamais rezultāts, bet es ceru, ka šie paskaidrojumi jums noderēs. Paldies, ka sazinājāties ar Eiropas Ombudu.

Ar cieņu  

Tina Nilsson Lietu izskatīšanas nodaļas
vadītāja

Strasbūrā, 2025. gada 11. aprīlī

[1] Regulas 2017/1001 par Eiropas Savienības preču zīmi 58. panta 1. punkts: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32017R1001.

[2] Regulas 2017/1001 63. panta 2. punkts.

[3] Sk. arī EUIPO pamatnostādņu par preču zīmēm un dizainparaugiem A daļas 1. iedaļas 2. punktu: https://guidelines.euipo.europa.eu/2214311/2226577/trade-mark-guidelines/2-procedures-for-filing-and-for-communication-with-the-the-office.

[4] Skatīt: Lēmums Nr. EX-23-13 par saziņu, izmantojot elektroniskos saziņas līdzekļus: https://euipo.europa.eu/tunnel-web/secure/webdav/guest/document_library/contentPdfs/law_un_practice/decisions_president/EX-23-13_en.pdf.

[5] Regulas 2017/1001 58. panta 1. punkts.

[6] Pilnīga informācija par procedūru un tiesībām saistībā ar sūdzībām ir pieejama šādā tīmekļa vietnē: https://www.ombudsman.europa.eu/en/document/70707.