Sūdzības priekšvēsture

1. Sūdzības iesniedzējs ir Eiropas Parlamenta darbinieks. 2021. gada martā viņa iesniedza lūgumu atzīt viņas veselības stāvokli par “arodslimību”[1].

2. Tajā pašā dienā Parlaments apstiprināja saņemšanu un informēja sūdzības iesniedzēju, ka pēc administratīvās izmeklēšanas viņai procedūras ietvaros tiks piedāvāta tikšanās ar norīkotu ārstu [2].

3. 2021. gada jūnijā sūdzības iesniedzēja tika informēta, ka viņas lieta ir pilnīga.

4. Parlaments 2021. gada septembrī pieprasīja sūdzības iesniedzējam papildu informāciju. 2021. gada oktobrī sūdzības iesniedzēja atbildēja, sniedzot paskaidrojumus, un 2021. gada decembrī viņa iesniedza Parlamentam sava ārsta ziņojumu.

5. Sūdzības iesniedzējs vairākkārt rakstīja Parlamentam, lai jautātu par administratīvās procedūras statusu.

6. 2022. gada februārī viņa vērsās pie ombuda.

Izmeklēšana

7. Ombude sāka izmeklēšanu par laiku, kas Parlamentam bija vajadzīgs, lai izskatītu sūdzības iesniedzējas lūgumu atzīt viņas medicīnisko stāvokli par arodslimību.

8. Ombuds rakstīja Parlamentam, atgādinot, ka labas pārvaldības principi prasa, lai ES iestādes pieņemtu lēmumus saprātīgā termiņā, un ka tas ir īpaši svarīgi, ja lēmums ir saistīts ar attiecīgās personas veselību.

9. Ombuds arī lūdza Parlamentu sniegt detalizētu turpmāko izmeklēšanas posmu grafiku, skaidri apņemoties pabeigt procedūru saprātīgā termiņā.

10. Izmeklēšanas gaitā ombuds saņēma atjauninātu informāciju no Parlamenta un sūdzības iesniedzēja.

Ombudam iesniegtie argumenti

11. Parlaments paskaidroja, ka “arodslimības” noteikšanas procedūrā nav iekļauti konkrēti termiņi katra posma pabeigšanai. Tas var būt atkarīgs no iesaistīto struktūru skaita un novērtējuma sarežģītības. Covid-19 pandēmija kavēja lielāko daļu administratīvo procedūru, kas saistītas ar medicīniskām konsultācijām, piemēram, “arodslimību” atzīšanu. Tomēr fiziskās medicīniskās konsultācijas ir atsāktas.

12. Parlaments arī sniedza atjauninātu grafiku sūdzības iesniedzēja pieprasījuma izskatīšanai un norādīja, ka tas plāno pieņemt lēmuma projektu līdz 2022. gada vasarai.

13. Pēc tam sūdzības iesniedzēja informēja Ombudu, ka Parlaments 2022. gada 28. jūnijā ir pieņēmis lēmumu, ar ko pieņem sūdzības iesniedzējas lūgumu viņas medicīnisko stāvokli atzīt par “arodslimību”.

Ombuda novērtējums

14. Ombuds atkārtoti uzsver, ka labas pārvaldības principi prasa, lai ES iestādes pieņemtu lēmumus saprātīgā termiņā, un ka tas ir īpaši svarīgi, ja lēmums ir saistīts ar attiecīgās personas veselību.

15. Šajā gadījumā ombuds saprot, ka pēc šīs izmeklēšanas sākšanas Parlaments panāca progresu procedūrā un pieņēma lēmumu, ar ko pieņēma sūdzības iesniedzēja pieprasījumu.

16. Šādos apstākļos ombuds uzskata, ka jautājums ir atrisināts.

Secinājums

Pamatojoties uz izmeklēšanu, ombuds slēdz šo lietu ar šādu secinājumu [3]:

Šis jautājums ir atrisināts.

Sūdzības iesniedzējs un Eiropas Parlaments tiks informēti par šo lēmumu.

Tina Nilsson

Lietu izskatīšanas nodaļas vadītājs

Strasbūrā, 2022. gada 19. jūlijā

[1] ES darbinieki ir apdrošināti pret arodslimību risku saskaņā ar Civildienesta noteikumu 73. pantu: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX%3A01962R0031-20160101

[2] Saskaņā ar piemērojamajiem noteikumiem: 1) iestāde veic izmeklēšanu par slimības raksturu, to, vai tā radusies apdrošinātās personas profesionālās darbības rezultātā, kā arī par apstākļiem, kādos tā radusies, 2) pamatojoties uz izmeklēšanas rezultātā sagatavoto ziņojumu, iestādes norīkotais(-ie) ārsts(-i) paziņo savus konstatējumus un 3) sagatavo lēmuma projektu; 4) lēmuma projektu var pārsūdzēt triju ārstu ārstu ārstu komisijā, pirms 5) tiek pieņemts galīgais lēmums:

https://www.europarl.europa.eu/tenders/2014/20140103/EN_Ref%203_Common%20rules_accident_EN.pdf

[3] Šī sūdzība ir izskatīta, izskatot deleģētās lietas saskaņā ar Eiropas Ombuda lēmumu, ar ko pieņem īstenošanas noteikumus.