FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Viegli lasāms
  • Teksta lielums

Vai vēlaties iesniegt sūdzību par ES iestādi vai struktūru?

Pašreizējā valoda: 
  • Latviešu valoda
Avotvaloda: 
Pieejamās valodas : 
Šīs lapa ir mašīntulkota.
Mašīntulkojumos var būt kļūdas, kas var mazināt skaidrību un precizitāti; Ombuds neuzņemas atbildību par neatbilstībām. Lai iegūtu visuzticamāko informāciju un juridisko precizitāti, lūdzam skatīt šādus dokumentus. avota versija franču valoda ir norādīta iepriekš.
Lai iegūtu plašāku informāciju, lūdzam skatīt mūsu valodu un tulkošanas politiku.

Lēmums lietā 1100/2020/TM pret Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūru

Cienītā kundze/Godātais kungs!

Jūs esat iesniedzis sūdzību Eiropas Ombudam par Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūru (Aģentūra) saistībā ar administratīvo izmeklēšanu, ko veic Komisijas Izmeklēšanas un disciplinārlietu birojs (IDOC). Savā 2019. gada 12. augusta sūdzībā Aģentūrai Jūs apstrīdējāt veidu, kādā IDOC veica izmeklēšanu, un lūdzāt Aģentūru izsniegt Jums ar šo izmeklēšanu saistīto dokumentu kopijas. Sūdzībā ombudam jūs apgalvojāt, ka IDOC neveica izmeklēšanu taisnīgi un objektīvi un ka aģentūrai, kas pilnvaroja IDOC sākt izmeklēšanu, būtu jums jāmaksā kompensācija.

Rūpīgi izanalizējuši visu informāciju, ko mums sniedzāt, ar nožēlu informējam, ka Aģentūra nav pieļāvusi administratīvas kļūmes.

Tādos gadījumos kā šis [1] ombuda pārbaudes mērķis ir pārbaudīt atbilstību procesuālajiem noteikumiem un to, vai, izskatot sūdzību, šajā konkrētajā gadījumā – Jūsu 2019. gada 12. augusta sūdzību, ir pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā. Jūsu sniegtajā informācijā un dokumentos mēs nekonstatējām neko tādu, kas liecinātu, ka Aģentūra būtu pieļāvusi procesuālu trūkumu vai kļūdu novērtējumā.

Aģentūra šo jautājumu risināja savlaicīgi. Tā pareizi atgādināja, ka IDOC Jūs uzklausīja 2017. gada 7. septembrī un ka Jūs sniedzāt apsvērumus par 2018. gada 5. februārī konstatētajiem faktiem. Aģentūra ir izskatījusi visus Jūsu izvirzītos argumentus un uz tiem atbildējusi skaidri un detalizēti. Attiecībā uz atbildes būtību Aģentūras 2019. gada 16. decembra lēmums par dažādiem Jūsu argumentiem ir pamatots un pareizs.

Visbeidzot, Aģentūra iesniedza pieprasīto dokumentu kopijas un paskaidroja, kāpēc tā nevarēja jums sniegt piekļuvi visiem izmeklēšanas ziņojuma pielikumiem.

Tāpēc mēs esam slēguši šo lietu. Mēs apzināmies, ka šie secinājumi var sagādāt jums vilšanos, tomēr ceram, ka iepriekš minētie paskaidrojumi jums noderēs.

Lūdzu, pieņemiet, kundze, manus izcilos sveicienus.

 

Marta Hirša-Ziembiņska

1. nodaļas “Izmeklēšana un T.I.C.” vadītājs

Strasbūrā, 2020. gada 14. jūlijā

 

 

[1] ES Vispārējā tiesa ir nospriedusi, ka iestādēm ir plaša rīcības brīvība attiecībā uz administratīvās izmeklēšanas sākšanu un veikšanu, šajā ziņā skat. 2010. gada 13. janvāra spriedumu apvienotajās lietās F‑124/05 un F‑96/06 A un G/Komisija, 173. punkts. http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=74362&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=8688662

Ko jūs domājat par šo automātisko tulkojumu? Sniedziet mums savu viedokli!